Bras de fer entre Free et BFM TV : un "accord équilibré" a été trouvé en juillet dernier mais a capoté révèle Xavier Niel

Free et Altice ont été à deux doigts de signer un accord prévoyant une rémunération des services associés des chaînes du groupe de Patrick Drahi, en fonction de leur valeur.

Faute d’accord, Free a stoppé hier soir peu avant minuit la diffusion sur ses Freebox des chaînes gratuites d’Altice, à savoir BFM TV, RMC Story et Découverte. Dans une tribune publiée par Les Echos, Xavier Niel a notamment fait état des raisons de leur retrait mais également des solutions à disposition de Free. A ses dires, BFM TV souhaite désormais être une chaîne payante ailleurs que sur la TNT.

De ce fait, Free prévoit ainsi de proposer à l’avenir de nouveau la chaîne d’info à ses abonnés Freebox via une option payante. Autre révélation et pas des moindres, Altice et Free sont parvenus dimanche 28 juillet dernier à un accord, "accepté par les parties" mais celui-ci a capoté lors de sa finalisation.

 "Avant qu’il ne rende sa décision, le CSA a invité les parties à se rapprocher avec un préalable accepté par BFM TV : qu’aucune rémunération ne soit prévue au titre de la reprise de la chaîne", explique Xavier Niel.,Sur cette base, Free et Altice ont ainsi trouvé un terrain d’entente : "Free rémunérait un montant significatif à BFM TV, au titre de la reprise de ses services associés, avec la condition que ceux-ci soient significativement utilisés par le consommateur sur la durée du contrat et dans le même temps, BFM TV s’engageait à considérablement renforcer l’attractivité de ces services aujourd’hui inutilisés." Mais finalement, le projet de contrat reçu le lendemain de la part de BFM TV, bien que conforme en matière de rémunération, "ne l’était absolument pas quant à la structure juridique pourtant agréée la veille. Impossible de signer", regrette Xavier Niel. Le CSA a par la suite débouté Altice de toutes ses demandes, ne contraignant pas Free à reprendre les chaînes du groupe de Patrick Drahi.

 

 

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (14)
Afficher les 9 premiers commentaires...
Posté le 27 août 2019 à 11h21 Citer le commentaireSignaler le commentairePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
osmoze30 a écrit
Haha la phrase de conclusion qui fait croire que Iliad a gagner. ? BFMerde a gagné arrêtez de faire croire le contraire.

Tu parle de guerre, je parle de bataille... Sauf que ça devient tellement nawak que d'ici 1 à 4/5 ans, le législateur va faire le ménage et obliger la fourniture de flux gratuit, gratuitement, sans obligation sur la partie "non linéaire" pour une égalité avec la TNT.

Note perso : Sachant en plus que même les flux "non linéaire" devrait être gratuit car gratuitement disponible avec ton navigateur web quelque soit ton opérateur...

La question est juste quand...

Posté le 27 août 2019 à 11h51 Citer le commentaireSignaler le commentairePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
laurent33 a écrit
osmoze30 a écrit Haha la phrase de conclusion qui fait croire que Iliad a gagner. ? BFMerde a gagné arrêtez de faire croire le contraire. Tu parle de guerre, je parle de bataille... Sauf que ça devient tellement nawak que d'ici 1 à 4/5 ans, le législateur va faire le ménage et obliger la fourniture de flux gratuit, gratuitement, sans obligation sur la partie "non linéaire" pour une égalité avec la TNT. Note perso : Sachant en plus que même les flux "non linéaire" devrait être gratuit car gratuitement disponible avec ton navigateur web quelque soit ton opérateur... La question est juste quand...

Je ne crois pas avoir parler de guerre dans ce message...

Sauf que sur ton navigateur tu es soit sur le site du média en question, soit sur un flux d'un partenaire dont on ne connait pas vraiment les termes de la collaboration.

Le législateur a parlé, rien n'oblige Altice media a fournir gratuitement le flux aux opérateurs. De plus, Altice n'a jamais parlé de faire payer le client final mais seulement de faire payer l'opérateur qui veut diffuser ses chaînes. 

Après autant, dans 4-5 ans, BFM n'existera plus. J'en doute mais bon, on ne sait jamais. ^^

Posté le 27 août 2019 à 12h02 Citer le commentaireSignaler le commentairePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
osmoze30 a écrit
 Je ne crois pas avoir parler de guerre dans ce message... Sauf que sur ton navigateur tu es soit sur le site du média en question, soit sur un flux d'un partenaire dont on ne connait pas vraiment les termes de la collaboration. Le législateur a parlé, rien n'oblige Altice media a fournir gratuitement le flux aux opérateurs. De plus, Altice n'a jamais parlé de faire payer le client final mais seulement de faire payer l'opérateur qui veut diffuser ses chaînes.  Après autant, dans 4-5 ans, BFM n'existera plus. J'en doute mais bon, on ne sait jamais. ^^

Tu n'a pas dit le mot, mais tu n'en pense pas moins... C'est un détail.

Je tiens à te rapeller que si tu te met sur ta box sur le "canal de rattrapage", tu es sur le "site du média en question", en réalité sur son interface à lui ! :)

Le législateur n'a pas parlé... Tu confonds grossièrement deux choses... Le gendarme et le législateur ! Le gendarme c'est le CSA ici tout comme l'ARCEP ! Le législateur, c'est le gouvernement au sens large (executif et parlement) qui vote des lois ou décret qui sont appliqué par les gendarmes. L'ARCEP/CSA ne fait que trancher sur la base des textes et décrets. Ici le CSA à juste indiqué que "en l'état actuel de la législation, rien n'oblige Altice à fournir gratuitement le flux aux opérateurs". Quand le renouvellement des licences Hertizienne aura lieu... Le législateur qui signe les décréet sera bien aviser d'inclure cette clause pour une égalité de diffusion auprès de tous les diffuseurs (car oui, la TNT, c'est un diffuseur derrière même si il est financé par la Taxe Audiovisuel !)

BFM existera encore dans 4/5 ans, c'est un organe de propagande d'information au main d'un puissant qui veux peser sur la balance politiquement... Rien de mieux que des média télévisé là :/

Posté le 27 août 2019 à 12h41 Citer le commentaireSignaler le commentairePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
laurent33 a écrit
osmoze30 a écrit  Je ne crois pas avoir parler de guerre dans ce message... Sauf que sur ton navigateur tu es soit sur le site du média en question, soit sur un flux d'un partenaire dont on ne connait pas vraiment les termes de la collaboration. Le législateur a parlé, rien n'oblige Altice media a fournir gratuitement le flux aux opérateurs. De plus, Altice n'a jamais parlé de faire payer le client final mais seulement de faire payer l'opérateur qui veut diffuser ses chaînes.  Après autant, dans 4-5 ans, BFM n'existera plus. J'en doute mais bon, on ne sait jamais. ^^ Tu n'a pas dit le mot, mais tu n'en pense pas moins... C'est un détail. Je tiens à te rapeller que si tu te met sur ta box sur le "canal de rattrapage", tu es sur le "site du média en question", en réalité sur son interface à lui ! :) Le législateur n'a pas parlé... Tu confonds grossièrement deux choses... Le gendarme et le législateur ! Le gendarme c'est le CSA ici tout comme l'ARCEP ! Le législateur, c'est le gouvernement au sens large (executif et parlement) qui vote des lois ou décret qui sont appliqué par les gendarmes. L'ARCEP/CSA ne fait que trancher sur la base des textes et décrets. Ici le CSA à juste indiqué que "en l'état actuel de la législation, rien n'oblige Altice à fournir gratuitement le flux aux opérateurs". Quand le renouvellement des licences Hertizienne aura lieu... Le législateur qui signe les décréet sera bien aviser d'inclure cette clause pour une égalité de diffusion auprès de tous les diffuseurs (car oui, la TNT, c'est un diffuseur derrière même si il est financé par la Taxe Audiovisuel !) BFM existera encore dans 4/5 ans, c'est un organe de propagande d'information au main d'un puissant qui veux peser sur la balance politiquement... Rien de mieux que des média télévisé là :/

Non je n'ai pas dit guerre et c'est pas ce a quoi je penses. Ça n'est pas comme ça qu'il faut l'interpréter car au contraire, selon moi, c'est au mieux une chamaillerie de milliardaire. ^^

J'ai fais quelque raccourci je te l'accorde, mais je ne parlais pas du CSA mais du tribunal qui a donné raison a Altice. En gros pas le législateur, mais celui a qui le législateur confie la responsabilité de faire appliquer les lois. 

Le penses que tu as raison, BFM existera toujours, mais tout va tellement vite qu'on peut espérer. ^^

Qui aurait dit, il y a 15 ans, que nous pourrions accéder a Internet, prendre des photos, faire des conférence vidéo ou acheter des produits en Chine depuis un téléphone portable ? Laisse moi rêver stp... ??

Même si je défends Altice dans cette affaire, car selon moi ils ont raison et ils ont gagné, je ne supporte pas BFM.

Posté le 27 août 2019 à 13h16 Citer le commentaireSignaler le commentairePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Bien dommage. 

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).