Free couvre désormais 93% de la population en 4G

 

L’Arcep a mis à jour avant-hier son "tableau de bord du New Deal Mobile" en y intégrant les données des opérateurs pour le 1er trimestre. Constat, Free couvre à présent 93% de la population en 4G.

Ça avance ! Au total, l’opérateur de Xavier Niel compte selon le régulateur "12076 sites équipés en 4G sur 14718 déployés, soit 82 %", pour une couverture de 93% de la population et 71% du territoire en 4G. Si Free Mobile est arrivé il y a seulement 7 ans sur le marché, ses efforts en matière de déploiement et son investissement sont notables. Néanmoins, au jeu des comparaisons, Orange a atteint ce taux de couverture de la population en septembre 2017, rejoint par Bouygues et SFR deux mois plus tard. Quoiqu’il en soit, Free devrait tenir ses engagements pris dans le cadre du New Deal, à savoir offrir un service de très haut débit mobile 4G sur l’ensemble de son réseau en migrant tous ses sites existants dont ceux qui fonctionnent aujourd’hui uniquement en 3G d’ici fin 2020, hors programme historique des zones blanches. 

Pour rappel, les performances du réseau de Free Mobile vont décupler dans les prochains mois, a fait savoir l’opérateur de Xavier Niel lors de la convention Free le mois dernier. Thomas Reynaud, directeur général d’Iliad s’est même laissé aller à un objectif ambitieux : " on prévoit d’atteindre 96% de couverture 4G d’ici 6 à 7 mois". Free se retrouvera ainsi à 3 points de ses rivaux, revendiquant tous une couverture d’environ 99%. L’ex-trublion veut faire vite et bien en travaillant actuellement sur des dispositifs sur son coeur de réseau, avant de donner un grand coup d’accélérateur sur le 700 MHz en 4G+.

 

 

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (47)
Afficher les 32 premiers commentaires...
Posté le 06 juin 2019 à 17h15 Citer le commentaireSignaler le commentairePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
ccool a écrit
patrick2000 a écrit 93%  ouais si on veux Quand Free aura une couverture a 93% en fréquence 700 MHZ la on pourra dire qu'ils ont un bon reseau  Pour le moment c'est pas le cas  Une couverture  avec  la 2600 ou 1800 MHZ  c'est pas la même chose qu'avec la 700 MHZ Une couverture en 2600... c'est 2 fois plus de débit qu'en 700MHz! Une couverture en 1800... c'est 1,5 fois plus de débit qu'en 700MHz!

Il y a deux écoles d’un côté SFR et Orange et de l’autre côté Bouygues et Free.

C’est un constat le choix de Bouygues et Free pour leur qualité raison est contestable.en vue de la realite du terrain.

Avatar du membre
Premium

Normand BZH
Envoyer message
 
10189 points
Posté le 06 juin 2019 à 18h34 Citer le commentaireSignaler le commentairePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Dès que l'on aborde la couverture de FreeMobile, rien ne change sous le soleil ...... Pitoyable !

Posté le 06 juin 2019 à 19h51 Citer le commentaireSignaler le commentairePartager ce commentaire sur Twitter

Je reviens de Dublin sa campagne et son littoral : bilan très positif quant au réseau 3G/4G...Un bonheur de ne plus subir itinérance orange que je "subit "au quotidien ici en France en occitanie...Jmais je ne vais pas me plaindre quand-même avec un forfait à 15.99....

Avatar du membre
CH56
Envoyer message
 
5842 points
Posté le 06 juin 2019 à 22h44 Citer le commentaireSignaler le commentairePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
jinge333 a écrit
Ils ne se vantent pas de leur couverture des axes de transport routiers/ferrés, y compris métros. C'est là où ils sont très mauvais par rapport à la concurrence, il suffit de regarder les cartes dispo sur internet, il y a une différence flagrante. Quand on est sédentaire dans une ville, Free Mobile convient tout à fait. Par contre quand on est souvent dans les transports, là il vaut mieux passer sur un autre opérateur, c'est malheureusement assez flagrant... Free s'y mettra un jour, mais ça n'a franchement pas l'air d'être dans ses priorités...

Bonsoir

J'observe ce critère (nouveaux sites Free créés sur axes routiers et ferroviaires), il me semble que ça évolue mais hélas les données ARCEP sont restées collées au 1e semestre 2018.

A plusieurs endroits il y a eu des ouvertures spécifiques, certaines en 1800 seule, d'autres voient en plus l'ajout récent de la 700 MHz dans les zones autorisées. Ça profite aussi aux riverains, je viens de bénéficier cette semaine d'une arrivée de fréquence 700 (pas toute proche car installée près d'une autoroute justement) mais très efficace.

Pour l'instant il est vrai que l'absence de fréquences basses a pénalisé Free sur ce point (sans parler des nombreux bugs liés à l'itinérance lors des mesures il y a plus d'un an). Du coup la qualité ressentie en a souffert, la carte ARCEP est assez mauvaise. Pour les routes, je n'ai pas le sentiment que ce soit toujours si mauvais, même si souvent ça se limite à la 3G.

J'attends la mise à jour pour comparer. https://www.monreseaumobile.fr/  (bouton "Qualité mesurée").

Posté le 06 juin 2019 à 22h47 Citer le commentaireSignaler le commentairePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Jbastet a écrit
Bonjour.  Mandelieu n est pas une petite ville et le réseau est exécrable. J ai déjà essayer de faire remonter cette info mais, aucun changement... 

Problème de saturation des fréquences a mon avis.

Proche de moi j'ai une antenne 2600 et 1800Mhz, je suis en moyenne dans les 30Mb/s en down (ou plutôt j’étaie), en heures de pointe je suis souvent dans les 15Mb/s, en 4g j'arrive a du 50-60Mb/s sans saturation le soir très tard (Il y a 2ans, j'arrivais facilement a 70-90Mb/s en 4g...), mais en journée, même en 4g+ c'est horrible pendants ces heures.

J'ai un modem 4g, je suis relier a une antenne 4g 700Mhz un peut plus loin, j'ai plus de débit que si je suis en 4g+ sur l'antenne la plus proche 2600+1800).

(Free a bien activé divers antenne en 700Mhz chez moi, mais comme par hasard, la dernière qui n'a pas encore de 700Mhz c'est celle la plus proche de moi)

Avatar du membre
CH56
Envoyer message
 
5842 points
Posté le 06 juin 2019 à 22h51 Citer le commentaireSignaler le commentairePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
ccool a écrit
barjy a écrit Versaille85 a écrit Tant que l'itinerance sera là , Free mobile sera toujours dernier en tout . Pas besoin d'aller plus loin  clairement, l'auto satisfecit des fanboys ne fera en rien changer cet état de fait!  quand free coupera l’itinérance, alors il sera un vrai opérateur. en attendant, dès que l'on sort d'une grand ville c'est toujours le réseau orange qui prévaut sur celui de free! Il suffit de prendre la carte de l'ARCEP https://www.monreseaumobile.fr/ , ses relevés de couverture ou encore ceux de Nperf, Sensorly pour se rendre compte que votre jugement ne vaut pas grand-chose! J'ai un téléphone, de marque Vivo,  qui n'a pas le 700MHz, et pourtant, même en déplacement entre la RP et le Grand-Est, la norme est d'être sur Free Mobile sur les grands axes.

Bonsoir

Pour l'instant les cartes de l'ARCEP sont mauvaises. Mais de toutes façons, elle reflètent une situation dégradée l'année dernière par les passages en itinérance. Et cette situation était effectivement pénible pour beaucoup, avec de grosses différences selon le téléphone utilisé.

Il faut donc attendre la mise à jour sur ce point. "Performances mesurées par l’Arcep au S1-2018, avec des terminaux compatibles 4G." pour la qualité mesurée.

"Cartes de couverture 4G simulées au 31/03/2019 et au 31/12/2018 pour la 2G et la 3G, fournies par les opérateurs." pour la couverture simulée.

Avatar du membre
CH56
Envoyer message
 
5842 points
Posté le 06 juin 2019 à 22h59 Citer le commentaireSignaler le commentairePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
barjy a écrit
monreseaumobile.fr - comme toute carte de couverture "complète" est basé sur une la position des antennes, leurs orientation d'émission, les fréquences, ... calqué sur une care et peaufiné en fonction des éléments de terrains (colline, ...). Elle est donc purement théorique et surtout "outdoor") concernant sensorly et consort, je vois invite à mieux relire mon message, principalement "en attendant, dès que l'on sort d'une grand ville c'est toujours le réseau orange qui prévaut sur celui de free!" et jeter un oeil sur les mesures en campagne et les comparer à d'autres opérateurs. des bisous

Bonsoir

C'est exact pour les cartes de couvertures. Elles sont calculées, sur le même modèle d'ailleurs pour tous les opérateurs. On constate en bien des endroits que c'est trop optimiste.

Ce n'est pas exact pour la qualité mesurée, qui fait l'objet de campagnes de vérification en conditions réelles.

Posté le 07 juin 2019 à 08h09 Citer le commentaireSignaler le commentairePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

3% de plus au deja de 95%, faut etre tres ambitieux ( ou deconnecté de la realité) !!! Orange a fait 2% en 2ans ( 97 a 99)...

On demande a voir...

Posté le 07 juin 2019 à 10h23 Citer le commentaireSignaler le commentairePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
jedi1973 a écrit
3% de plus au deja de 95%, faut etre tres ambitieux ( ou deconnecté de la realité) !!! Orange a fait 2% en 2ans ( 97 a 99)... On demande a voir...

Je pense qu'ils compte obtenir ce résultat par un déploiement massif de la B28 (le 700MHz).

D'après les précieuses courbes sur le déploiement de Cliclem, Orange a atteint les 96% au 1er février 2018, avec 15000 sites (7500 en 2600, 3000 en 1800MHz et 12000 en 800MHz ).
Free Mobile est à 12500 sites dont  12500 en 2600, presque 12000 en 1800 et près de 6000 en 700MHz. Dans 6 mois, ils devraient avoir 1000 sites de plus, et 3000 antennes de plus émettant en 700MHz cela devrait être pas loin des 96%.

Donc, ils ne sont pas si déconnectés de la réalité que cela, ce d'autant plus que si on tient compte de leurs annonces précédentes, ils les tiennent généralement.

Posté le 07 juin 2019 à 11h22 Citer le commentaireSignaler le commentairePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
mena59660 a écrit
Damned ! je fais partie des 7% restant !

En fait ça m'étonnerai, les 7% c'est du théorique.

Le problème de cette méthodologie c'est qu'il s'agit de mesure au pas de la porte. Pour mesurer le taux de couverture, ils prennent un annuaire, choisissent 10 000 adresses au hasard, s'y rendent et effectuent une mesure sur le pas de la porte. S'ils captent de la 4G (au moins 1 barre), alors le test passe, sinon c'est négatif.

Avec ce procédé c'est facile d'afficher 99% de couverture.

Posté le 07 juin 2019 à 11h24 Citer le commentaireSignaler le commentairePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
ccool a écrit
patrick2000 a écrit 93%  ouais si on veux Quand Free aura une couverture a 93% en fréquence 700 MHZ la on pourra dire qu'ils ont un bon reseau  Pour le moment c'est pas le cas  Une couverture  avec  la 2600 ou 1800 MHZ  c'est pas la même chose qu'avec la 700 MHZ Une couverture en 2600... c'est 2 fois plus de débit qu'en 700MHz! Une couverture en 1800... c'est 1,5 fois plus de débit qu'en 700MHz!

Pour la 50ème fois non.

Le débit dépend de la largeur du spectre (e.g 10Mhz de bande a deux fois plus de débit que 5Mhz de bande).

Les hautes fréquence permettent simplement de supporter plus de connections simultanées (et pénetrent moins bien).

Posté le 07 juin 2019 à 12h54 Citer le commentaireSignaler le commentairePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Antwan a écrit
ccool a écrit patrick2000 a écrit 93%  ouais si on veux Quand Free aura une couverture a 93% en fréquence 700 MHZ la on pourra dire qu'ils ont un bon reseau  Pour le moment c'est pas le cas  Une couverture  avec  la 2600 ou 1800 MHZ  c'est pas la même chose qu'avec la 700 MHZ Une couverture en 2600... c'est 2 fois plus de débit qu'en 700MHz! Une couverture en 1800... c'est 1,5 fois plus de débit qu'en 700MHz! Pour la 50ème fois non.
Le débit dépend de la largeur du spectre (e.g 10Mhz de bande a deux fois plus de débit que 5Mhz de bande). Les hautes fréquence permettent simplement de supporter plus de connections simultanées (et pénetrent moins bien).

Attention nous nous exprimons  de manière implicite en général, cad dans le contexte de la discussion.
Ici , c'est de Free Mobile dont il s'agit. Donc, quand je parle de la différence de débits entre le 700, 1800 et le 2600, j'inclus implicitement la largeur de bandes de chacune de ses bandes, respectivement 10, 15 et 20MHz, donc un rapport de 1, 1.5 et 2 sur les débits.. pour Free Mobile.

Posté le 08 juin 2019 à 10h47 Citer le commentaireSignaler le commentairePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Antwan a écrit
mena59660 a écrit Damned ! je fais partie des 7% restant ! En fait ça m'étonnerai, les 7% c'est du théorique. Le problème de cette méthodologie c'est qu'il s'agit de mesure au pas de la porte. Pour mesurer le taux de couverture, ils prennent un annuaire, choisissent 10 000 adresses au hasard, s'y rendent et effectuent une mesure sur le pas de la porte. S'ils captent de la 4G (au moins 1 barre), alors le test passe, sinon c'est négatif. Avec ce procédé c'est facile d'afficher 99% de couverture.

d'ou l'intérêt de comparer les différentes cartes (Nperf, RNC Mobile et Sensorly qui elles sont faites par les clients eux mêmes). Mais si tu regarde au globale les résultats de toutes ces cartes restent quand même cohérents même si certaines sont nettement plus à jour que d'autres. Après quel procédé te paraîtrai le plus juste?

Perso quand je lance ma série de speedtest sur le terrain via Nperf, je le fait quand je suis en déplacement (voiture, train, TGV, tram etc..), je trouve que c'est plus parlant comme résultat.

Posté le 09 juin 2019 à 14h06 Citer le commentaireSignaler le commentairePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
CH56 a écrit
C'est exact pour les cartes de couvertures. Elles sont calculées, sur le même modèle d'ailleurs pour tous les opérateurs. On constate en bien des endroits que c'est trop optimiste. Ce n'est pas exact pour la qualité mesurée, qui fait l'objet de campagnes de vérification en conditions réelles.

ça tombe bien je ne parlais que des cartes de couvertures dans mon message ;)

Avatar du membre
CH56
Envoyer message
 
5842 points
Posté le 09 juin 2019 à 20h32 Citer le commentaireSignaler le commentairePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
barjy a écrit
CH56 a écrit C'est exact pour les cartes de couvertures. Elles sont calculées, sur le même modèle d'ailleurs pour tous les opérateurs. On constate en bien des endroits que c'est trop optimiste. Ce n'est pas exact pour la qualité mesurée, qui fait l'objet de campagnes de vérification en conditions réelles. ça tombe bien je ne parlais que des cartes de couvertures dans mon message ;)

Alors nous sommes bien d'accord. Et c'est également ce que j'ai écrit. wink

Et encore, en bien des endroits on se demande même sur quelle base ce calcul est fait tellement il y a souvent des décalages entre carte et réalité.

Le sujet initial d'UF indique juste une progression officiellement annoncée par Free. Chaque nouvelle annonce d'un opérateur est repris par UF, qui ne manque pas de faire de belles feuilles...

Comme à chaque fois elle entraine des commentaires dans les deux sens. Le seul moyen objectif de mesurer une variation, tout imparfait qu'il soit, étant le suivi officiel de l'ARCEP, j'en reste un observateur attentif. Ce suivi étant souvent ignoré et incompris, j'en profite juste pour rappeler le suivi qualité. Ça servira peut-être aux lecteurs du forum.

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).