5G : Orange, Free, SFR et Bouygues vent debout face à la proposition de loi anti-Huawei

La proposition de loi sur la sécurisation des réseaux mobiles doit être présentée fin juin. Mais en l’état, les opérateurs la voient d’un mauvais oeil. 

En discussion avec l’Etat sur les textes d’application de la prochaine loi « anti-Huawei », visant à "préserver les intérêts de la défense et de la sécurité nationale de la France dans le cadre de l’exploitation des réseaux radioélectriques mobiles ", les opérateurs se montrent pour le moins réfractaires et insatisfaits . Tous dénoncent "une mise sous tutelle administrative", révèle Les Echos.

Bien qu’Emmanuel Macron ait annoncé récemment ne pas vouloir interdire Huawei sur le territoire français, pour un industriel télécoms, l’Etat souhaite plutôt " faire reposer sur les opérateurs la décision de ne pas recourir à Huawei pour les déploiements 5G ». C’est une douce hypocrisie pour un autre professionnel du secteur : « En théorie, ce n’est pas une loi anti-Huawei. Mais tous les acteurs auditionnés au Sénat ont reçu un courrier avec pour en-tête ’PPL Huawei’ ».

Plus concrètement, le dispositif envisagé par le gouvernement fait grincer des dents. Pour Arthur Dreyfus, nouveau président de la Fédération française des télécoms, "par le biais d’un pouvoir d’autorisation préalable discrétionnaire, visant seulement les opérateurs et non les équipementiers, le gouvernement sera en mesure de prévoir l’ingénierie des réseaux, leur design, la stratégie de couverture individuelle des opérateurs grâce aux informations recueillies en amont par l’administration. Nous sommes totalement opposés à un tel mécanisme, douteux et bancal sur le plan juridique et constitutionnel. "

Autre point de discorde, l’intention du gouvernement d’obliger les acteurs à diversifier leurs équipementiers dans des zones géographiques en cas de prédominance d’un fournisseur. « Nous avons fait travailler des professeurs de droit constitutionnel sur le sujet et ils sont unanimes sur la non-proportionnalité des moyens quant au but recherché », affirme un opérateur. 

L’Etat souhaite par ailleurs conférer davantage de pouvoirs à l’Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information (Ansii) en particulier ce qui concerne l’autorisation des équipements télécoms.  « C’est une bombe atomique pour écraser une mouche », a vivement réagi un opérateur. Mais pas de panique du côté de Bercy, la Direction générale des entreprises s’est dite consciente de la ferme intention des opérateurs de garder la main sur leur politique d’achat tout en indiquant ne pas souhaiter aboutir à "une économie planifiée". Si les discussions suivent leur cours, nul doute qu’elles seront animées jusqu’à la présentation du texte fin juin.

 

 

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (26)
Afficher les 11 premiers commentaires...
Posté le 31 mai 2019 à 13h03 Citer le commentaireSignaler le commentairePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Et voilà l'hypocrisie gouvernementale qui cache le protectionniste sauvage que l'on ne cesse de dénoncer chez Donald Trump.

Les occidentaux retrouvent leurs vieux réflexes racistes dès lors que des anciens pays qu'ils ont colonisés sont sur le pointe de les rattraper, voire les dépasser.

Dans les années 1980. La France a opéré des délocalisations en masse dans ces pays au détriment de sa propre industrie qui est désormais en faillite.

Qui a oublié dans les années 1980, les Renault, Peugeot, Citroën et autres qui fermaient à tour de bras leurs usines en France pour aller s'implanter en Asie, où la main d'oeuvre était très bon marché et surtout, les syndicats quasi-inexistants  ?

A coup de plans sociaux sauvages avec la complicité du gouvernement, ils jetaient des milliers de salariés au chômage, malgré la résistance des syndicats.

Contrairement aux européens et leur protectionnisme sur fond de discrimination, l'Asie et notamment la Chine, ont ouvert leur portes, et su profiter de ces délocalisations pour s'industrialiser et se développer.

Le formidable essor qu'ils ont pu en tirer en plus d'une force de travail incomparable, font qu'ils détiennent de nos jours la plus forte croissance économique mondiale.

Face à une telle montée en puissance, l'occident tente de répliquer avec des mesures racistes et anti-concurrentielles contraires aux règles du commerce international, mais l'histoire est en marche.

Une telle politique ne fait qu'augmenter la montée en puissance de l'Asie et affaiblit la France et tous les pays qui suivent les USA dans leur folie de vouloir barrer la route aux chinois, en particulier à Huawei.

Enfin, il convient de rappeler que l'Asie représente un marché de plus de 6 milliards de consommateurs, celui de la Chine a lui seul (1,4 milliards hab.) étant plus important que celui de l'Europe et des USA réunis (820 millions).

Posté le 31 mai 2019 à 13h18 Citer le commentaireSignaler le commentairePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Miidou a écrit
...  L'avantage de Huawei n'est pas forcement technologique mais la main d'oeuvre à bas coût et une plus grosse facilité à produire en masse 

L'avantage de Huawei est bien technologique .... encore une fois c'est le patron de Nokia qui a annoncé lui même il y a quelques jours qu ils étaient en retard sur la 5G ...https://www.sciencesetavenir.fr/high-tech/nokia-admet-avoir-du-retard-dans-le-deploiement-de-la-5g_133836 on n'est même pas sur une question de coût.

C 'est maxime Lobardini qui disait en 2013 : 

"les équipementiers Chinois "ne sont plus les moins chers, au contraire, ils sont parfois plus chers, mais ils sont en ce moment les plus performants."

 

Posté le 31 mai 2019 à 13h49 Citer le commentaireSignaler le commentairePartager ce commentaire sur Twitter
citoyenfrancais a écrit
Et voilà l'hypocrisie gouvernementale qui cache le protectionniste sauvage que l'on ne cesse de dénoncer chez Donald Trump. Les occidentaux retrouvent leurs vieux réflexes racistes dès lors que des anciens pays qu'ils ont colonisés sont sur le pointe de les rattraper, voire les dépasser. Dans les années 1980. La France a opéré des délocalisations en masse dans ces pays au détriment de sa propre industrie qui est désormais en faillite. Qui a oublié dans les années 1980, les Renault, Peugeot, Citroën et autres qui fermaient à tour de bras leurs usines en France pour aller s'implanter en Asie, où la main d'oeuvre était très bon marché et surtout, les syndicats quasi-inexistants  ? A coup de plans sociaux sauvages avec la complicité du gouvernement, ils jetaient des milliers de salariés au chômage, malgré la résistance des syndicats. Contrairement aux européens et leur protectionnisme sur fond de discrimination, l'Asie et notamment la Chine, ont ouvert leur portes, et su profiter de ces délocalisations pour s'industrialiser et se développer. Le formidable essor qu'ils ont pu en tirer en plus d'une force de travail incomparable, font qu'ils détiennent de nos jours la plus forte croissance économique mondiale. Face à une telle montée en puissance, l'occident tente de répliquer avec des mesures racistes et anti-concurrentielles contraires aux règles du commerce international, mais l'histoire est en marche. Une telle politique ne fait qu'augmenter la montée en puissance de l'Asie et affaiblit la France et tous les pays qui suivent les USA dans leur folie de vouloir barrer la route aux chinois, en particulier à Huawei. Enfin, il convient de rappeler que l'Asie représente un marché de plus de 6 milliards de consommateurs, celui de la Chine a lui seul (1,4 milliards hab.) étant plus important que celui de l'Europe et des USA réunis (820 millions).

je pensais qu'il n'y avait que des trolls et des mecs bourrés  pour poster sur UF mais votre post me prouve le contraire.

Merci d'avoir rehaussé le niveau

Posté le 31 mai 2019 à 15h28 Citer le commentaireSignaler le commentairePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Sulivan74 a écrit
fakrys a écrit Où est le problème d'obliger les opérateurs à privilégier les équipementiers français, puis européens, puis occidentaux aux détriment des asiatiques et en particulier chinois qui apparemment posent un problème sinon de fiabilité technique du moins de confidentialité?!  Par ce que les Européens sont très nettement en retard sur la 5G si tout les pays du monde sont embêtés avec Huwaei c'est simplement par ce qu ils sont plus en avance que les autres et qu il n'y pas vraiment d'alternative ...  je ne pense pas que ca plaise particulièrement aux opérateurs du monde entier de bosser avec un fabriquant dont l'avenir commercial est incertain , mais comment faire autrement ? Par exemple Nokia continue d'annoncer des retards sur la livraison d'équipement 5G de toute évidence ils ont du mal ... 

Faut arrêter de dire que l'ensemble de équipementiers Europeens sont en retard. En premier Nokia, n'est plus Europeens et le second a ma connaissance est ERICSSON et il y a deja des reseaux 5G live:

Suise

USA

Corree.

Donc avant de reprendre les titres des politiciens il faut lire la presse.

Posté le 31 mai 2019 à 15h33 Citer le commentaireSignaler le commentairePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Sulivan74 a écrit
Miidou a écrit ...  L'avantage de Huawei n'est pas forcement technologique mais la main d'oeuvre à bas coût et une plus grosse facilité à produire en masse  L'avantage de Huawei est bien technologique .... encore une fois c'est le patron de Nokia qui a annoncé lui même il y a quelques jours qu ils étaient en retard sur la 5G ...https://www.sciencesetavenir.fr/high-tech/nokia-admet-avoir-du-retard-dans-le-deploiement-de-la-5g_133836 on n'est même pas sur une question de coût. C 'est maxime Lobardini qui disait en 2013 :  "les équipementiers Chinois "ne sont plus les moins chers, au contraire, ils sont parfois plus chers, mais ils sont en ce moment les plus performants." https://www.universfreebox.com/article/28823/Des-equipements-Huawei-pour-relier-les-sites-Free-Mobile-entre-eux  

Nokia a du retard donc l'ensemble des equipementiers a du retard .. le chemin direct n'est pas forcement le meilleure ... Ericsson est bien present lui comme Huawei ... il y a deja des reseaux live 5G en Suisse, USA, Coree ... 

Posté le 31 mai 2019 à 16h10 Citer le commentaireSignaler le commentairePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
ledlyn a écrit
Sulivan74 a écrit fakrys a écrit Où est le problème d'obliger les opérateurs à privilégier les équipementiers français, puis européens, puis occidentaux aux détriment des asiatiques et en particulier chinois qui apparemment posent un problème sinon de fiabilité technique du moins de confidentialité?!  Par ce que les Européens sont très nettement en retard sur la 5G si tout les pays du monde sont embêtés avec Huwaei c'est simplement par ce qu ils sont plus en avance que les autres et qu il n'y pas vraiment d'alternative ...  je ne pense pas que ca plaise particulièrement aux opérateurs du monde entier de bosser avec un fabriquant dont l'avenir commercial est incertain , mais comment faire autrement ? Par exemple Nokia continue d'annoncer des retards sur la livraison d'équipement 5G de toute évidence ils ont du mal ...  Faut arrêter de dire que l'ensemble de équipementiers Europeens sont en retard. En premier Nokia, n'est plus Europeens et le second a ma connaissance est ERICSSON et il y a deja des reseaux 5G live: Suise USA Corree. Donc avant de reprendre les titres des politiciens il faut lire la presse.

Sauf que Ericsson pas plus que Nokia ne sont capable aujourd'hui de fournir aux européens la totalité du matériel. Lis MIEUX la presse et pour clore.... "Leader mondial des équipements de réseaux de télécommunication, la présence de Huawei dans la 3G/4G européenne compense son absence dans les réseaux américains" ainsi qu'en Corée (et non Corrée pas plus que Suise) C'est extrait d'un article de l'institut Montaigne (Tink Tank de droite)

Posté le 31 mai 2019 à 16h16 Citer le commentaireSignaler le commentairePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Et pour clore le débat lire ceci :

https://www.clubic.com/5G/actualite-851332-5g-patron-ericsson-denonce-retard-europe-fausse-route.html

Posté le 31 mai 2019 à 16h46 Citer le commentaireSignaler le commentairePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

"...diversifier leurs équipementiers dans des zones géographiques..."

Les équipementiers font tous fabriquer en Chine ! iPhone et SuperMicro, 2 sociétés bien Américaine, en ont déjà fait les frais !!!

Posté le 31 mai 2019 à 16h52 Citer le commentaireSignaler le commentairePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Bysoft a écrit
Et pour clore le débat lire ceci : https://www.clubic.com/5G/actualite-851332-5g-patron-ericsson-denonce-retard-europe-fausse-route.html

Elle existe déjà en France:

http://www.blog-ericssonfrance.com/2019/04/24/la-5g-arrive-a-lille-le-23-avril/

Posté le 31 mai 2019 à 16h54 Citer le commentaireSignaler le commentairePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Bysoft a écrit
Et pour clore le débat lire ceci : https://www.clubic.com/5G/actualite-851332-5g-patron-ericsson-denonce-retard-europe-fausse-route.html

Et oui il parle de retard, mais a cause de la vente des fréquences et non pas a cause de la technologie.

Posté le 31 mai 2019 à 17h17 Citer le commentaireSignaler le commentairePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
ledlyn a écrit
Bysoft a écrit Et pour clore le débat lire ceci : https://www.clubic.com/5G/actualite-851332-5g-patron-ericsson-denonce-retard-europe-fausse-route.html Et oui il parle de retard, mais a cause de la vente des fréquences et non pas a cause de la technologie.
Lis mieux : "Reste à régler le cas Huawei. Dans le cas où le fournisseur chinois venait à être interdit de fournir ses équipements 5G, il faudrait peut-être alors rediriger le marché vers Nokia et Ericcson, ces deux concurrents. Mais pour Börje Ekholm,«  c'est une situation compliquée. Les équipementiers ne sont pas intégrés les uns par-dessus les autres. Il n'existe pas de protocole standardisé pour cela ». En somme, l'impasse poindrait si Huawei était exclue.

Quant aux tests que voudraient mener le gouvernement français pour assurer la sécurité des réseaux sans avoir à bannir le géant Huawei, cela ne semble pas être une bonne idée pour Ekholm : « Les tests ne diminuent pas les risques de sécurité, ils les augmentent ». Il ne reste plus qu'à espérer que la 5G fera son apparition en temps et en heure en France, soit en 2020."

Posté le 31 mai 2019 à 17h21 Citer le commentaireSignaler le commentairePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
ledlyn a écrit
Bysoft a écrit Et pour clore le débat lire ceci : https://www.clubic.com/5G/actualite-851332-5g-patron-ericsson-denonce-retard-europe-fausse-route.html Elle existe déjà en France: http://www.blog-ericssonfrance.com/2019/04/24/la-5g-arrive-a-lille-le-23-avril/

Cela ne s'appelle pas exister un test sur Lille ou plutôt une petite partie de Lille......Pfff

Tant que le gouvernement ne mettras pas les fréquences aux enchères....

Posté le 01er juin 2019 à 08h35 Citer le commentaireSignaler le commentairePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Que la 5G sorte en 2023 ou 2024 plutot qu'en 2022, ca va changer grand chose?

Il y a des fleurons européens dans ce domaine (Nokia et Ericsson), il faut les privilégier.

Avatar du membre
J-Loo
Envoyer message
 
6251 points
Posté le 01er juin 2019 à 12h46 Citer le commentaireSignaler le commentairePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
sergioleon a écrit
Remplacer les hauts fonctionnaires réticents, main mise sur les télé-communications.. Ça s'appelle comment déjà ??

Euh, laisse moi réfléchir, gouverner ? Administrer ?

Et personne n'a la mainmise sur les télécoms. Ça, c'était avant, au temps de France-Telecom..

Avatar du membre
J-Loo
Envoyer message
 
6251 points
Posté le 01er juin 2019 à 13h12 Citer le commentaireSignaler le commentairePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
citoyenfrancais a écrit
Et voilà l'hypocrisie gouvernementale qui cache le protectionniste sauvage que l'on ne cesse de dénoncer chez Donald Trump. Les occidentaux retrouvent leurs vieux réflexes racistes dès lors que des anciens pays qu'ils ont colonisés sont sur le pointe de les rattraper, voire les dépasser.
[blablabla]
Une telle politique ne fait qu'augmenter la montée en puissance de l'Asie et affaiblit la France et tous les pays qui suivent les USA dans leur folie de vouloir barrer la route aux chinois, en particulier à Huawei. Enfin, il convient de rappeler que l'Asie représente un marché de plus de 6 milliards de consommateurs, celui de la Chine a lui seul (1,4 milliards hab.) étant plus important que celui de l'Europe et des USA réunis (820 millions).

D'abord, ceux qui contrôleront les routeurs de cœur de réseau seront les vrais super-pouvoirs de demain. S'assurer que les systèmes ne permettent pas de surveiller les données et surtout que des « kill switchs » ne sont pas implémentés est un minimum et relève de la sécurité d'État. Tout gouvernement ou entité responsable doit prendre ça en considération aujourd'hui, avant que ce bazar 5G qui va tout gérer (de toutes les transactions financières et bancaires à l'autopilote de nos bagnoles en passant par la recherche et la santé, l'information, l'éducation, et autres..) ne soit en place..

La Chine est un grand marché, oui, mais pour l'instant extrêmement difficile à pénétrer sans transfert de technologies et du savoir-faire par les entreprises occidentales qui souhaitent s'y installer.

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).