Free Mobile : face à l’implantation d’une antenne-relais, des riverains pourraient organiser une ZAD

 

Focus sur la petite commune de Mortagne-sur-Gironde située en Charente-Maritime où hier plusieurs dizaines de riverains se sont mobilisés contre la future implantation d’une antenne Free Mobile non loin des habitations. 

Armés de pancartes, 80 riverains de cette commune d’environ 1000 habitants ont levé le bouclier dimanche au cours d’une marche de protestation face à l’implantation d’une antenne Free Mobile de 32 mètres de hauteur. Soutenu par le maire, ces derniers ont créé un collectif, lequel a lancé une pétition et tenté de mener une action devant le tribunal administratif, en vain puisque le terrain choisi est privé. Quoiqu’il en soit, les réfractaires dénoncent une pollution visuelle et demandent à ce que le pylône soit érigé plus loin. Leur commune labellisé "village de pierres et d’eau", attire beaucoup de touristes en été, rapporte France Bleu. La principale inquiétude est de ce fait une possible fuite des clients : "La beauté du paysage fait partie de nos arguments de vente. Pour les touristes, ça doit être joli, il ne doit pas y avoir des pylônes partout", regrette un propriétaire de gîtes.

Impuissante, la municipalité a bien tenté de convaincre Free Mobile de changer d’emplacement en lui proposant un autre lieu mais l’opérateur de Xavier Niel n’a jamais répondu à l’offre. Le maire a alors demandé une annulation du projet, seulement le tribunal a donné raison à l’opérateur infligeant à la commune des dommages et intérêts à hauteur de 2000 euros. "L’option judiciaire réglementaire c’est de faire appel directement au niveau du conseil d’Etat avec un avocat agréé mais cela représente des dépenses qui ne sont pas à la hauteur de la commune", a souligné le maire.

Aujourd’hui, certains riverains songent à mener des actions plus "viriles", révèle France Bleu. S’il faut avoir des moyens d’occupation plus formels et plus explicites, on les prendra", a lancé un contestataire. La mobilisation pourrait aussi prendre une autre dimension, une ZAD, soit une zone à défendre pourrait être mise en place prochainement.

 

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (58)
Afficher les 43 premiers commentaires...
Posté le 21 janvier 2019 à 18h20 Citer le commentaireSignaler le commentairePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
nice_06 a écrit
GATTACA a écrit Metaboulet a écrit Ou comment quelques citoyens font la police... Ça s'appelle la démocratie. La majorité de ceux qui s'expriment a raison. Même si ceux qui ne s'expriment pas sont plus nombreux.  Majorité : 80 sur 1000 ? pas vraiment...

Tu comprends la différence entre "la majorité" et "la majorité qui s'exprime" ?

Un exemple concret : Macron a été élu avec +/- 60% des voux. Ça veut dire que +/- 60% des personnes qui ont voté au second tour (voix exprimées) ont voté pour lui. Mais si tu ramènes ce nombre de voux à l'ensemble de la population. C'est à dire du nombre de personne en age de voter et qui ont voté ou qui n'ont pas voté. Donc l'ensemble de la population. Alors tu t'aperçois qu'il a été élu par moins de 20% de la population.

Donc, tes 80 / 1000, ne représentent pas la majorité de la population  Ils représentent ceux qui s'expriment. Et sur ces 80 pour 1000, ils sont 100% à être contre. Ils sont la majorité qui s'expriment.

Si demain, il y a120 personnes de plys qui s'expriment et qui sont favorable, ces 120 personnes deviendront la majorité à s'exprimer. Mais ils ne seront goujours que 120 pour 1000. Donc toujours pas la majorité de la population, mais la majorité à s'exprimer. 

Posté le 21 janvier 2019 à 18h26 Citer le commentaireSignaler le commentairePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
GATTACA a écrit
nice_06 a écrit GATTACA a écrit Metaboulet a écrit Ou comment quelques citoyens font la police... Ça s'appelle la démocratie. La majorité de ceux qui s'expriment a raison. Même si ceux qui ne s'expriment pas sont plus nombreux.  Majorité : 80 sur 1000 ? pas vraiment... Tu comprends la différence entre "la majorité" et "la majorité qui s'exprime" ? Un exemple concret : Macron a été élu avec +/- 60% des voux. Ça veut dire que +/- 60% des personnes qui ont voté au second tour (voix exprimées) ont voté pour lui. Mais si tu ramènes ce nombre de voux à l'ensemble de la population. C'est à dire du nombre de personne en age de voter et qui ont voté ou qui n'ont pas voté. Donc l'ensemble de la population. Alors tu t'aperçois qu'il a été élu par moins de 20% de la population. Donc, tes 80 / 1000, ne représentent pas la majorité de la population  Ils représentent ceux qui s'expriment. Et sur ces 80 pour 1000, ils sont 100% à être contre. Ils sont la majorité qui s'expriment. Si demain, il y a120 personnes de plys qui s'expriment et qui sont favorable, ces 120 personnes deviendront la majorité à s'exprimer. Mais ils ne seront goujours que 120 pour 1000. Donc toujours pas la majorité de la population, mais la majorité à s'exprimer. 

Et si Marine etait passée au second tour dans les meme conditions.
Son election auraient elle été plus légitime ?

Posté le 21 janvier 2019 à 18h33 Citer le commentaireSignaler le commentairePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Philg62 a écrit
GATTACA a écrit nice_06 a écrit GATTACA a écrit Metaboulet a écrit Ou comment quelques citoyens font la police... Ça s'appelle la démocratie. La majorité de ceux qui s'expriment a raison. Même si ceux qui ne s'expriment pas sont plus nombreux.  Majorité : 80 sur 1000 ? pas vraiment... Tu comprends la différence entre "la majorité" et "la majorité qui s'exprime" ? Un exemple concret : Macron a été élu avec +/- 60% des voux. Ça veut dire que +/- 60% des personnes qui ont voté au second tour (voix exprimées) ont voté pour lui. Mais si tu ramènes ce nombre de voux à l'ensemble de la population. C'est à dire du nombre de personne en age de voter et qui ont voté ou qui n'ont pas voté. Donc l'ensemble de la population. Alors tu t'aperçois qu'il a été élu par moins de 20% de la population. Donc, tes 80 / 1000, ne représentent pas la majorité de la population  Ils représentent ceux qui s'expriment. Et sur ces 80 pour 1000, ils sont 100% à être contre. Ils sont la majorité qui s'expriment. Si demain, il y a120 personnes de plys qui s'expriment et qui sont favorable, ces 120 personnes deviendront la majorité à s'exprimer. Mais ils ne seront goujours que 120 pour 1000. Donc toujours pas la majorité de la population, mais la majorité à s'exprimer.  Et si Marine etait passée au second tour dans les meme conditions.Son election auraient elle été plus légitime ?

Pourquoi plus légitime ? Pas plus pas moins. Elle aurait été élue donc légitime.

Posté le 21 janvier 2019 à 19h43 Citer le commentaireSignaler le commentairePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Philg62 a écrit
GATTACA a écrit nice_06 a écrit GATTACA a écrit Metaboulet a écrit Ou comment quelques citoyens font la police... Ça s'appelle la démocratie. La majorité de ceux qui s'expriment a raison. Même si ceux qui ne s'expriment pas sont plus nombreux.  Majorité : 80 sur 1000 ? pas vraiment... Tu comprends la différence entre "la majorité" et "la majorité qui s'exprime" ? Un exemple concret : Macron a été élu avec +/- 60% des voux. Ça veut dire que +/- 60% des personnes qui ont voté au second tour (voix exprimées) ont voté pour lui. Mais si tu ramènes ce nombre de voux à l'ensemble de la population. C'est à dire du nombre de personne en age de voter et qui ont voté ou qui n'ont pas voté. Donc l'ensemble de la population. Alors tu t'aperçois qu'il a été élu par moins de 20% de la population. Donc, tes 80 / 1000, ne représentent pas la majorité de la population  Ils représentent ceux qui s'expriment. Et sur ces 80 pour 1000, ils sont 100% à être contre. Ils sont la majorité qui s'expriment. Si demain, il y a120 personnes de plys qui s'expriment et qui sont favorable, ces 120 personnes deviendront la majorité à s'exprimer. Mais ils ne seront goujours que 120 pour 1000. Donc toujours pas la majorité de la population, mais la majorité à s'exprimer.  Et si Marine etait passée au second tour dans les meme conditions.Son election auraient elle été plus légitime ?

Pourquoi aurait-elle été plus ou moins légitime. Elle l'aurait été autant. Mais elle n'a pas été élue.

Ce que j'essaye de vous faire comprendre, mais c'est pas gagné, c'est :

1/ que la démocratie, c'est le choix du peuple.

2/ pour que le peuple fasse connaître son choix, il faut qu'il s'exprime. 

3/ que le système ne peut pas supposer de l'avis de la partie de la population qui ne s'exprime pas. 

4/ donc, il ne prend en compte que les voix exprimées. 

5/ par conséquence, c'est toujours la minorité sui ce sera exprimé qui sera prise en considération. 

6/ c'est la majorité de cette minorité de la population qui se sera exprimée qui vera son choix appliqué. Su sur l'ensemble de la population (60 millions) il n'y a que 10 personnes qui votent et que sur ces 10, il y en a 3 qui votent pour le candidat A, 2 qui votent pour le candidat B et 5 qui votent blanc. Au final le candidat A sera élu avec 60% des voix. Les 5 qui auront votées blanc ou nul ne sont pas comptabilisé comme voix exprimée. Ils rejoindront les 59 999 995 personnes qui n'ont pas votées.

C'est le principe de la démocratie en France. Et pour qu'un nombre de voix reflète parfaitement l'avis de la population, il faudrait que tout le monde vote.

Dans l'exemple, seules 5 voix ve sont exprimées. 3 voix sur 5 = 60% des voix. Ramené à l'ensemble de la population, le candidat A n'a été élu qu'avec 0,000005 % de la population.

Donc, pour en revenir au sujet qui nous intéresse, oui, c'est une minorité qui impose sont point de vue. Tout comme aux élections. C'est le principe de notre démocratie. Et je ne donne aucun jugement de valeur. C'est juste un constat. 

Posté le 21 janvier 2019 à 19h52 Citer le commentaireSignaler le commentairePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Je propose qu'on enlève toute les antennes de tout les conxureconc à 30 kilomètres à la ronde , ils vont vite changer d'avis ces hypocrites

Posté le 21 janvier 2019 à 20h51 Citer le commentaireSignaler le commentairePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Collectif soutenu par le maire... 

On parle du même maire qui a délivré le permis de construire, l'autorisation initiale d'implantation, etc ? 

Parce que sans permis, pas de projet et le demandeur trouve une autre solution.... 

Posté le 21 janvier 2019 à 21h59 Citer le commentaireSignaler le commentairePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Philg62 a écrit
GATTACA a écrit nice_06 a écrit GATTACA a écrit Metaboulet a écrit Ou comment quelques citoyens font la police... Ça s'appelle la démocratie. La majorité de ceux qui s'expriment a raison. Même si ceux qui ne s'expriment pas sont plus nombreux.  Majorité : 80 sur 1000 ? pas vraiment... Tu comprends la différence entre "la majorité" et "la majorité qui s'exprime" ? Un exemple concret : Macron a été élu avec +/- 60% des voux. Ça veut dire que +/- 60% des personnes qui ont voté au second tour (voix exprimées) ont voté pour lui. Mais si tu ramènes ce nombre de voux à l'ensemble de la population. C'est à dire du nombre de personne en age de voter et qui ont voté ou qui n'ont pas voté. Donc l'ensemble de la population. Alors tu t'aperçois qu'il a été élu par moins de 20% de la population. Donc, tes 80 / 1000, ne représentent pas la majorité de la population  Ils représentent ceux qui s'expriment. Et sur ces 80 pour 1000, ils sont 100% à être contre. Ils sont la majorité qui s'expriment. Si demain, il y a120 personnes de plys qui s'expriment et qui sont favorable, ces 120 personnes deviendront la majorité à s'exprimer. Mais ils ne seront goujours que 120 pour 1000. Donc toujours pas la majorité de la population, mais la majorité à s'exprimer.  Et si Marine etait passée au second tour dans les meme conditions.Son election auraient elle été plus légitime ?

Macron a été légitimement élu, mais il ne peut pas prétendre dire que les Français ont voté pour son programme, ils avaient surtout voté pour faire barrage à la Le Pen comme le montre les législatives, En Marche y fait moins de 20% des voix au 1er tour !

Alors qu'en Macron ment en disant que les Français l'ont élu pour son programme.

Posté le 21 janvier 2019 à 22h06 Citer le commentaireSignaler le commentairePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Pour ma part une bonne réception 3G 4G est désormais un critère lors du choix d’un lieu de villégiature... Et s’il y a une antenne ou des câbles haute tension ou encore un château d’eau moche sur ce que je veux photographier, bah je bouge et je prends un autre angle...

Posté le 21 janvier 2019 à 22h29 Citer le commentaireSignaler le commentairePartager ce commentaire sur Twitter

Comme d'habitude, "on" veut du réseau mais pas d'antenne. On dirait les gilets jaunes qui veulent tout et son contraire. Macron a bien du mérite a gouverné un pays de ploucs bornés. Bye !!!

Posté le 21 janvier 2019 à 23h20 Citer le commentaireSignaler le commentairePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

il faudrait qu'ils fassent venir les zadistes orphelins de notre dame des landes pour les dépanner, ils verraient si c'est mieux qu'une antenne free.

Posté le 22 janvier 2019 à 01h48 Citer le commentaireSignaler le commentairePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

bonjour,

s'il n'en veulent pas de l'antenne je la prends.j'aurais enfin le mobile stable et pas que en edge.

Posté le 22 janvier 2019 à 05h30 Citer le commentaireSignaler le commentairePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
coolrenea a écrit
il faudrait qu'ils fassent venir les zadistes orphelins de notre dame des landes pour les dépanner, ils verraient si c'est mieux qu'une antenne free.

Ah ! Ah ! Ah ! C'est tout à fait ca !

Et comme dirait MRV, ces gens veulent du réseau mais pas d'antennes. Une contradiction bien franco française.

Posté le 22 janvier 2019 à 08h46 Citer le commentaireSignaler le commentairePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Mick85 a écrit
Philg62 a écrit GATTACA a écrit nice_06 a écrit GATTACA a écrit Metaboulet a écrit Ou comment quelques citoyens font la police... Ça s'appelle la démocratie. La majorité de ceux qui s'expriment a raison. Même si ceux qui ne s'expriment pas sont plus nombreux.  Majorité : 80 sur 1000 ? pas vraiment... Tu comprends la différence entre "la majorité" et "la majorité qui s'exprime" ? Un exemple concret : Macron a été élu avec +/- 60% des voux. Ça veut dire que +/- 60% des personnes qui ont voté au second tour (voix exprimées) ont voté pour lui. Mais si tu ramènes ce nombre de voux à l'ensemble de la population. C'est à dire du nombre de personne en age de voter et qui ont voté ou qui n'ont pas voté. Donc l'ensemble de la population. Alors tu t'aperçois qu'il a été élu par moins de 20% de la population. Donc, tes 80 / 1000, ne représentent pas la majorité de la population  Ils représentent ceux qui s'expriment. Et sur ces 80 pour 1000, ils sont 100% à être contre. Ils sont la majorité qui s'expriment. Si demain, il y a120 personnes de plys qui s'expriment et qui sont favorable, ces 120 personnes deviendront la majorité à s'exprimer. Mais ils ne seront goujours que 120 pour 1000. Donc toujours pas la majorité de la population, mais la majorité à s'exprimer.  Et si Marine etait passée au second tour dans les meme conditions.Son election auraient elle été plus légitime ? Pourquoi plus légitime ? Pas plus pas moins. Elle aurait été élue donc légitime.

Voila un sujet donc ou on est d'accord.

Mais alors pourquoi les Electeurs de Marines denoncent l'illegitimité de cette election, alors que si elle avait été elue la situation aurait été la meme pour elle.

Les francais ne veulent pas voter.
Ils denoncent le manque de candidat represantant le peuple.

Pourquoi ne creent ils pas leur partis, puisque les dirigents present ne les representent pas.
De toute facons a chaque fois qu'une personne souhaite creer son partis representant du peuple, il fait un score minable.


Les français vont passer tout les quinquenat a aller dans la rue a chaque fois que le presidents ne leur convient pas ?
Ils veulent quoi ? L'anarchie ? Le chaos ?



Avatar du membre
Sinter
Envoyer message
 
1775 points
Posté le 22 janvier 2019 à 16h21 Citer le commentaireSignaler le commentairePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
coolrenea a écrit
il faudrait qu'ils fassent venir les zadistes orphelins de notre dame des landes pour les dépanner, ils verraient si c'est mieux qu'une antenne free.

OUI Une ZAD avec 500 marginaux qui squattent le terrain , polluent et sement le bordel dans le village!

Posté le 22 janvier 2019 à 18h42 Citer le commentaireSignaler le commentairePartager ce commentaire sur Twitter

Oui, mais ici il n’y a pas de consultation ni de vote. Ce sont juste les personnes qui sont contre qui veulent décider pour tout le monde. Donc, ils ne sont représentatifs que d’eux-mêmes. Ce n’est pas une attitude démocratique mais juste un poutch de tentative de dictature d’une minorité. 

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).