Iliad : un concurrent fait les frais de son succès en Italie et perd 900 000 abonnés

C’est de notoriété publique, le lancement d’Iliad en Italie est un véritable succès. L’opérateur a franchi la barre des 2 millions d’abonnés en septembre dernier et ses revenus s’élèvent déjà à 4% du chiffre d’affaires global du groupe. Conséquence, l’effet Iliad se fait sentir sur les comptes de ses rivaux, en particulier de Wind Tre. L’opérateur a par ailleurs perdu 900 000 abonnés lors du troisième trimestre.

Comme le rapporte le Financial Times, l’opérateur a mis à la disposition des investisseurs ses résultats des neuf premiers mois de l’année et force est de constater que ceux-ci battent de l’aile. L’impact est particulièrement visible au troisième trimestre, où les revenus de Wind Tre ont chuté de 14,6% alors que le recul était de 10% au deuxième trimestre et de 8% lors des trois premiers mois de l’année. Pire encore sur le mobile où l’opérateur a largement souffert de l’arrivée d’ Iliad . Sur ce segment, son chiffre d’affaires a chuté de 10,7%. Wind Tre, qui compte 27,7 millions d’utilisateurs, a également perdu 900 000 clients au cours du trimestre. Le groupe a une dette de 9,5 milliards d’euros.

De leur côté, Telecom Italia et Vodafone ont vu leurs revenus chuter respectivement de 4,2% et 9,6% au cours du même trimestre. Pour rappel, Wind Tre n’est autre que le premier opérateur sur le mobile de l’autre côté des Alpes et ce depuis la fusion des réseaux Wind et Three en Italie en 2016, laquelle a ouvert la porte à l’arrivée d’Iliad sur le marché.

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (15)
Afficher les 10 premiers commentaires...
Posté le 28 novembre 2018 à 23h49
frederic76 a écrit
En même temps c'est logique et simple. A ce jour x millions de personnes ont un abo. L'arrivée de free donne donc 3 options possibles : - soit ceux qui n'ont pas d'abo s'abonnent à free - soit ceux qui ont déjà un abo chez x, y ou z le conserve et s'abonne en parallèle chez free.  - soit ceux abonnés chez x, y ou z migrent chez free en tout ou partie et ceux qui sont non abonnés peuvent souscrire aussi. Vu les techno à l'heure actuelle, la 3eme possibilité est la plus plausible.  Par conséquent les migrations vers free font une chute depuis x, y ou z.  Ca s'est passé entre autre en France, là maintenant en Italie... C'est pas fini. Et c'est sans aucun doute la même chose par exemple aux usa lorsqu'un nouvel opérateur a vu le jour un jour. 

Ta logique me fait peur, attention tu risques de crouler sous les offres d'emploi!!!

Posté le 29 novembre 2018 à 07h17
fansat70 a écrit
...
Chez SFR et Bouygues, relativement peu de pylônes fibrés en campagne et les liaisons se font toujours via les FH, souvent d'origine, en alimentant toute une grappe. Résultat: Aux heures de pointe, plus de débit ou si peu! A titre indicatif, La 4G "fixe" Bouygues est plus que décevante. Des amis qui étaient chez Bouygues pour le mobile subissent depuis quelques temps des "baisses de régime" et étant dans un coin où l'ADSL est asthmatique (Trop loin du NRA) ont demandé une 4G Box... La réponse a été "Nada", émetteur non opérationnel pour la 4G Box... Ben oui, FH surchargé...  Clair que les coûts de changement de capa des FH, c'est pas transparent...

Ta conclusion est basée juste sur ton expérience personnelle ou tu as d’autre source?

une des seul stat disponible à ma connaissance, celle de nPerf (https://media.nperf.com/files/publications/FR/2018-10-09_Barometre-connexions-mobiles-metropole-nPerf-2018-T3.pdf) dit exactement le contraire voir page 8.

Posté le 29 novembre 2018 à 09h38

Cela doit faire mal...

Posté le 29 novembre 2018 à 12h18
ccool a écrit
Héphaïstos a écrit fansat70 a écrit ... Chez SFR et Bouygues, relativement peu de pylônes fibrés en campagne et les liaisons se font toujours via les FH, souvent d'origine, en alimentant toute une grappe. Résultat: Aux heures de pointe, plus de débit ou si peu! A titre indicatif, La 4G "fixe" Bouygues est plus que décevante. Des amis qui étaient chez Bouygues pour le mobile subissent depuis quelques temps des "baisses de régime" et étant dans un coin où l'ADSL est asthmatique (Trop loin du NRA) ont demandé une 4G Box... La réponse a été "Nada", émetteur non opérationnel pour la 4G Box... Ben oui, FH surchargé...  Clair que les coûts de changement de capa des FH, c'est pas transparent... Ta conclusion est basée juste sur ton expérience personnelle ou tu as d’autre source? une des seul stat disponible à ma connaissance, celle de nPerf (https://media.nperf.com/files/publications/FR/2018-10-09_Barometre-connexions-mobiles-metropole-nPerf-2018-T3.pdf) dit exactement le contraire voir page 8. Il faut mieux regarder à partir de la page 25 qui met en avant les résultats 4G, alors que ceux de la page 6 concernent 2G/3G/4G.

Les possibilités datas de la 3G étant ce qu'elles sont, il est probable que Free préfère mettre ses finances dans la 4 et 5G. La démonstration est faite effectivement dans le graphe de la page 25, où l'on voit que les FH de SFR et Bouygues ne suivent plus... Peut-être un effet de bord "Crozon", si les 2 opérateurs ont rogné sur le nombre de FH?
En passant, je me suis trouvé sur des chantiers au pied de pylônes IFW Free, et ai pu discuter avec les techos (sous traitants)... On obtient quelques renseignements utiles... Sous-traitants qui installeraient des antennes compatibles 3,5 GHz...


gdnico
Envoyer message
 
1931 points
Posté le 29 novembre 2018 à 12h29
Héphaïstos a écrit
fansat70 a écrit ... Chez SFR et Bouygues, relativement peu de pylônes fibrés en campagne et les liaisons se font toujours via les FH, souvent d'origine, en alimentant toute une grappe. Résultat: Aux heures de pointe, plus de débit ou si peu! A titre indicatif, La 4G "fixe" Bouygues est plus que décevante. Des amis qui étaient chez Bouygues pour le mobile subissent depuis quelques temps des "baisses de régime" et étant dans un coin où l'ADSL est asthmatique (Trop loin du NRA) ont demandé une 4G Box... La réponse a été "Nada", émetteur non opérationnel pour la 4G Box... Ben oui, FH surchargé...  Clair que les coûts de changement de capa des FH, c'est pas transparent... Ta conclusion est basée juste sur ton expérience personnelle ou tu as d’autre source? une des seul stat disponible à ma connaissance, celle de nPerf (https://media.nperf.com/files/publications/FR/2018-10-09_Barometre-connexions-mobiles-metropole-nPerf-2018-T3.pdf) dit exactement le contraire voir page 8.

L'arcep le dit!

Orange à la meilleur 4g suivi de très prêt par free. Les autres sont un peu plus loin. De toute façon ca se voit sur l'adsl. Qui continue a dégrouper ? free. SFR et BT ont arrêtés. Les gens qui habitent la campagne ne les intéressent pas. Ils les contacterons quand la france sera entièrement fibré via les RIP.

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).