Clin d’oeil : quand la 4G de Free couvre en pleine mer, loin des côtes françaises

Clin d’oeil. La 4G de Free Mobile n’est pas toujours là où on l’attend.

Si son déploiement suit son cours aux quatre coins de la France, le réseau terrestre Free Mobile a fait des prouesses ce week-end au large de la Corse. A sa grande surprise, ce twitto a pu communiquer avec son grand-père, abonné Free Mobile, pendant un long laps de temps alors que celui-ci s’éloignait de l’île à bord d’un ferry. D’après ses constatations, ce dernier a ainsi été connecté à la 4G de Free, jusqu’à 2 barres, à 35 km des côtes avant de perdre le réseau puis de le capter de nouveau jusqu’à environ 50 km au large, en pleine mer Méditerranée. L’absence d’obstacles sur l’eau, la réduction des interférences ajoutées à un temps nuageux et au nombre grandissant de sites activés en 700 MHz sur l’île de Beauté peuvent expliquer un allongement important de la portée de l’antenne sur laquelle il était connecté.

 

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (33)
Afficher les 27 premiers commentaires...
Posté le 06 novembre 2018 à 13h48
sergio83 a écrit
Hamrad a écrit  - Phénomène de tropo maritime un peu comme un guide d'onde ou en exagérant une fibre optique.- Rebond mer atmosphère ? Plus rare à ces fréquences là (réflexion). Par temps calme traverser la méditerranée en VHF, UHF et même SHF est une chose possible. Les jours de tempête ce n'est pas la même chose. Le paradoxe c'est qu'un orage situé entre 2 stations peut favoriser les choses. Maintenant faire du numérique et tenir le plus loin possible ? Un nouveau petit jeu.  et qui devrait permettre d'utiliser la 4 G dans des lieux très isolés avec des box 4G et des antennes externes salut hamrad,73'  j’étais sur Monaco chez 3a2md laura le 29 septembre et j'ai reçu en 700mhz le réseau free mobile de 2 sites de calvi a 172 km ça a duré juste 15mn après plus rien...ça a disparu dans le qrm...lolll

73 à tous,

J'ai l'impression que l'on est plusieurs à connaitre le sujet.

J'ai comme souvenir des QSO avec Barcelone depuis l'Ile de beauté et comme "exploit" Mellila en VHF en SSB 59+ (par temps calme)

Mais vivons avec notre temps : faire du DX en 4G  pourquoi pas Il y a certainement des niches d’innovations à tester en restant dans le domaine légal : ex antennes très directives à bandes multiples.

Remarque : une conversation téléphonique ce n'est pas en 4G ( à priori ) donc pas de 700 MHz.
Je n’irai pas plus loin, j'avoue ma sainte ignorance.

Indicatif via MP

Posté le 06 novembre 2018 à 13h56
Kat a écrit
En restant chez moi j ai les soucis wifi.et la 4g,le quart du temps il y en a pas.je pense a changer d'opérateur pour la box malgré que je viens de passé en fibre et pour mes mobile idem.

Faut voir si pas de modif dans la maison, ou un équipement qui s'est mis à délirer et qui "pourrit" complétement le spectre... Si la 4G n'est pas dans les bandes basses 700 ou 800MHz, il est probable que les perturbations sont au delà du GHz... Peut-être une alimentation défectueuse? Genre extrême orientale bas de gamme - pas cher (si, si! - pour pas cher, on n'en a jamais pour son pognon!), qui se met à rayonner des harmonique à fond les ballons...

Posté le 07 novembre 2018 à 06h33
Stéphane_ping a écrit
Désolé cher ami, mais c'est l'inverse ! Le 700Mhz "porte" plus loin que le 2,6Ghz, et le 700Mhz est bien moins sujet aux obstacles que le 2,6Ghz, et je te confirme qu'en champ libre (ou pas) plus la fréquence est élevée moins ça "porte"...

Alors pourquoi utilise-t-on le 3,5Ghz  pour bles satellites ? Pourquoi le Wi-Fi 5 Ghz porte-t-il plus loin que le 2,4 Ghz ? Pourquoi Radiocom 2000  190 Mhz avait une puissance de 12 000 mW pour la même portée que le GSM 900 Mhz 200 mW ?

Posté le 07 novembre 2018 à 07h02
Octave Ergebel a écrit
Stéphane_ping a écrit Désolé cher ami, mais c'est l'inverse ! Le 700Mhz "porte" plus loin que le 2,6Ghz, et le 700Mhz est bien moins sujet aux obstacles que le 2,6Ghz, et je te confirme qu'en champ libre (ou pas) plus la fréquence est élevée moins ça "porte"... Alors pourquoi utilise-t-on le 3,5Ghz  pour bles satellites ? Pourquoi le Wi-Fi 5 Ghz porte-t-il plus loin que le 2,4 Ghz ? Pourquoi Radiocom 2000  190 Mhz avait une puissance de 12 000 mW pour la même portée que le GSM 900 Mhz 200 mW ?

Et pourquoi et pourquoi ?

Donne les sources de ce que tu affirmes wink

Ce qui est certain, c'est que plus tu montes en Fréquence, plus les obstacles sont un problème et que NON, le Wifi 5Ghz "porte" moins loin que le 2,4Ghz, et ça tu peux le constater de toi même : éloigne-toi de la source et tu verras que le 5Gh aura disparu alors que le 2,4Ghz sera toujours présent.

Donc, en résumé : plus tu montes en Fréquence et moins la portée sera bonne, c'est physique.

Posté le 08 novembre 2018 à 12h08
Posté le 08 novembre 2018 à 13h58

Pourquoi alors utilise-t-on du 25 Ghz ou du 75 Ghz pour des liaisons de 100 km ?

https://carte-fh.lafibre.info/

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).