Découvrez en détail ce que vous propose Ultra Nature, la nouvelle chaîne 4K disponible gratuitement sur la Freebox Mini 4K

Ainsi que nous vous le rapportions lundi, une nouvelle chaîne 4K est arrivée sur la Freebox Mini 4K, disponible dans la bouquet basic. Nommée Ultra Nature, cette chaîne, qui était en exclusivité chez Orange jusqu’à maintenant, est disponible sur le canal 203 de Freebox TV. Afin de faire connaissance avec Ultra Nature, nous avons demandé au Groupe AB, éditeur de la chaîne, de nous donner quelques détails sur ses contenus.

"Ultra Nature est la première chaîne documentaire en ultra hd native. consacrée au monde animalier, à la découverte, au voyage et aux sports extrêmes. ultra nature invite les amoureux de belles images à une plongée au cœur de l’infiniment petit et de l’infiniment grand, avec une définition quatre fois supérieure à la haute définition. Les films tournés et retransmis en UHD." indique le Groupe audiovisuel, racheté il y a 1 an par Mediawan.

Coté programmes, les quatre grands thèmes abordés par Ultra Nature sont la découverte, le voyage, les animaux et les sports extrêmes. Nous vous proposons de découvrir la grille type :

 https://www.universfreebox.com/UserFiles/image/ultranaturegrille.jpg

 Pour bénéficier d’Ultra Nature, il vous faut disposer de la Freebox Mini 4K ( ou uniquement le player mini 4K en multi TV) ainsi qu’un débit minimum de 17 Mbits/s, que ce soit en fibre, en ADSL ou VDSL. Bien sûr, pour profiter de l’image en 4K, il vous faudra également disposer d’un téléviseur 4K.

 

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (16)
Posté le 08 août 2018 à 18h29

Reste plus qu'à attendre la V7 :)

J'ai hate de voir çà !

Posté le 08 août 2018 à 18h36

Pour avoir eu cette chaich via la lb4 fibre.

Il faut avouer que cette chaîne n'est pas très intéressante. Les documentaires sont sans cesse en rediffusion. Il y a assez peu de nouveaux documentaires

Rien à voir a Ushuaia..

Cette chaîne est parfaite pour faire une sieste un dimanche après midi.

Posté le 08 août 2018 à 18h43

Free propose toujours des truc que la majorité n'en possède pas. 
95 % des Freenautes n'ont pas une télévision en 4 K et je suis modeste. 


Comme la 4G Illimité avec leur réseau qu'on ne capte pas partout
Ou du roaming qui concerne que 5% des Freenautes 


Il faut Propose des chose qui intéresse aux plus grands nombres. 

comme Netflix par exemple lol

Posté le 08 août 2018 à 18h59

Pas pour tous le monde car il faut le debit qui va avec.surprised

Posté le 08 août 2018 à 19h33

je ne peux même pas avoir la mosaïque alors le 4k.....


Ris91
Envoyer message
 
1394 points
Posté le 08 août 2018 à 19h45
pirou2002 a écrit
Pour avoir eu cette chaich via la lb4 fibre. Il faut avouer que cette chaîne n'est pas très intéressante. Les documentaires sont sans cesse en rediffusion. Il y a assez peu de nouveaux documentaires Rien à voir a Ushuaia.. Cette chaîne est parfaite pour faire une sieste un dimanche après midi.

+ 1

Belles images, très vite lassantes...

Nous attendons toujours le rebranding des chaînes annoncé lors du rachat d'AB par Mediawan ! Encore des promesses ?


julla0
Envoyer message
 
1089 points
Posté le 08 août 2018 à 20h26
pirou2002 a écrit
Pour avoir eu cette chaich via la lb4 fibre. Il faut avouer que cette chaîne n'est pas très intéressante. Les documentaires sont sans cesse en rediffusion. Il y a assez peu de nouveaux documentaires Rien à voir a Ushuaia.. Cette chaîne est parfaite pour faire une sieste un dimanche après midi.

Et qu'est ce qui t'empêche de prendre netfNet, certainement pas free!

Posté le 08 août 2018 à 20h27
patrick2000 a écrit
Free propose toujours des truc que la majorité n'en possède pas. 95 % des Freenautes n'ont pas une télévision en 4 K et je suis modeste. Comme la 4G Illimité avec leur réseau qu'on ne capte pas partoutOu du roaming qui concerne que 5% des Freenautes  Il faut Propose des chose qui intéresse aux plus grands nombres.  comme Netflix par exemple lol
Netflix ne m'intéresse pas mais vous n'avez que ce mot là à la bouche , c'est pas le centre du monde non plus .


julla0
Envoyer message
 
1089 points
Posté le 08 août 2018 à 20h27
patrick2000 a écrit
Free propose toujours des truc que la majorité n'en possède pas. 95 % des Freenautes n'ont pas une télévision en 4 K et je suis modeste. Comme la 4G Illimité avec leur réseau qu'on ne capte pas partoutOu du roaming qui concerne que 5% des Freenautes  Il faut Propose des chose qui intéresse aux plus grands nombres.  comme Netflix par exemple lol

Et qu'est-ce qui t'empêche de prendre netflix, certainement pas free!

Posté le 08 août 2018 à 20h43

Avec la Révo pas de 4K!

Pas possible d'avoir ce service via une ? Tv?

Posté le 08 août 2018 à 20h44

Apple Tv j'allais écrire! 

Posté le 08 août 2018 à 20h46
patrick2000 a écrit
Free propose toujours des truc que la majorité n'en possède pas. 95 % des Freenautes n'ont pas une télévision en 4 K et je suis modeste. Comme la 4G Illimité avec leur réseau qu'on ne capte pas partoutOu du roaming qui concerne que 5% des Freenautes  Il faut Propose des chose qui intéresse aux plus grands nombres.  comme Netflix par exemple lol

Encore des chiffres sortie de ton chapeau magique? innocent  (95% pour la 4K qu'est ce que tu en sais?, 5% pour le roaming, même question ou la data illimité qui malgré tout met Free Mobile 1er sur le classement de l'opérateurs ayant le plus de data consommé en Europe, etc...).

Posté le 08 août 2018 à 22h06

un débit minimum de 17 Mbits/s...Un chiffre qui me laisse rêveur...il ne m'en manque que 15...

Posté le 08 août 2018 à 22h45
choserge a écrit
un débit minimum de 17 Mbits/s...Un chiffre qui me laisse rêveur...il ne m'en manque que 15...
Et encore c'est du "petit" 4k ...
Au moment de la coupe du monde, le flux fourni par TF1 prenait plutôt 28 Mb/s ;)
D'autre part, même sans TV 4K, la qualité des images ne présente pas souvent  beaucoup d'intérêt : je suis tombé sur une émission de sport extrême où les images étaient peut-être enregistrées en 4k mais sans recherche de qualité, beaucoup de zones floues, même le personnage principal.
Enregistrer une mauvaise image en 4k ne suffit pas : si ils veulent promouvoir la 4k, il faudra faire un sérieux effort sur la qualité des images proposées.

Posté le 09 août 2018 à 08h24
abpfr a écrit
choserge a écrit un débit minimum de 17 Mbits/s...Un chiffre qui me laisse rêveur...il ne m'en manque que 15... Et encore c'est du "petit" 4k ... Au moment de la coupe du monde, le flux fourni par TF1 prenait plutôt 28 Mb/s ;) D'autre part, même sans TV 4K, la qualité des images ne présente pas souvent  beaucoup d'intérêt : je suis tombé sur une émission de sport extrême où les images étaient peut-être enregistrées en 4k mais sans recherche de qualité, beaucoup de zones floues, même le personnage principal. Enregistrer une mauvaise image en 4k ne suffit pas : si ils veulent promouvoir la 4k, il faudra faire un sérieux effort sur la qualité des images proposées.

Promouvoir un + technique c'est un argument commercial avant tout. La 4K aujourd'hui ça ne sert qu'à vendre un produit, pas vraiment à créer un confort visuel supplémentaire pour les consommateurs. 

Le mettre en application c'est autre chose, les coûts sont encore trop élevés. Les éventuels investissements 4K, cams, régies, bande passante etc, ne sont pas du tout rentables.

L'histoire se répète en boucle, voir PAL, D2Mac, NICAM, 16/9, HD et autres. 

Les seuls avancées technologiques qui ont été rapidement appliquées sont celles qui ont diminuées des coûts, compressions de data, TNT, etc.

Posté le 09 août 2018 à 12h25
cm31 a écrit
abpfr a écrit choserge a écrit un débit minimum de 17 Mbits/s...Un chiffre qui me laisse rêveur...il ne m'en manque que 15... Et encore c'est du "petit" 4k ... Au moment de la coupe du monde, le flux fourni par TF1 prenait plutôt 28 Mb/s ;) D'autre part, même sans TV 4K, la qualité des images ne présente pas souvent  beaucoup d'intérêt : je suis tombé sur une émission de sport extrême où les images étaient peut-être enregistrées en 4k mais sans recherche de qualité, beaucoup de zones floues, même le personnage principal. Enregistrer une mauvaise image en 4k ne suffit pas : si ils veulent promouvoir la 4k, il faudra faire un sérieux effort sur la qualité des images proposées. Promouvoir un + technique c'est un argument commercial avant tout. La 4K aujourd'hui ça ne sert qu'à vendre un produit, pas vraiment à créer un confort visuel supplémentaire pour les consommateurs.  Le mettre en application c'est autre chose, les coûts sont encore trop élevés. Les éventuels investissements 4K, cams, régies, bande passante etc, ne sont pas du tout rentables. L'histoire se répète en boucle, voir PAL, D2Mac, NICAM, 16/9, HD et autres.  Les seuls avancées technologiques qui ont été rapidement appliquées sont celles qui ont diminuées des coûts, compressions de data, TNT, etc.

Salut, comme le 1080p à l'époque et pourtant tout est en 1080p actuellement, ou approchant.

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).