Altice : chez Libération ordre est donné de ne pas critiquer son patron sur les réseaux sociaux

Les journalistes du quotidien Libération ont été sommés de ne plus critiquer publiquement sur les réseaux sociaux les manières d’agir d’Altice en ce qui concerne la stratégie pour le futur du titre de presse. 

La sommation arrive du “numéro un bis” du journal Libération, Johan Hufnagel. Ce dernier est en partance fin novembre pour rejoindre “un projet personnel et innovant” baptisé LoopSider (une nouvelle offre vidéo en ligne misant sur les réseaux sociaux, qui rappelle un peu le modèle de Brut) aux côtés de Bernard Mourad, l’ancien patron d’Altice Media. 
 
Dans un mail interne qu’a pu lire arretsurimages.net le message est clair “Merci d’arrêter de régler vos comptes avec Altice sur Twitter. Si vous avez des problèmes avec les communications internes du groupe, il y a des instances représentatives pour ça. Merci”. Le 18 octobre dernier, dans son texte d’au revoir publié sur Twitter Johan Hufnagel souhaitait aux équipes de Libé "de continuer à porter la voix d’un journalisme exigeant, indépendant, et libre” et réservait ses derniers remerciements à “Patrick Drahi qui a su apporter à Libération un soutien respectueux de son histoire et de son indépendance”.
 
Pour la petite histoire, lors du rachat du journal en 2014, les deux co-actionnaires (Bruno Ledoux et Patrick Drahi) s’étaient montrés ambitieux en promettant des investissements. Mais trois ans, un plan social (une centaine de postes) et un déménagement plus tard, les élus du quotidien regrettent une “valse inadmissible des dirigeants, avec pas moins de cinq directeurs généraux différents” dans une communication aux salariés et poursuivent en déplorant “voilà des mois que la direction fait miroiter un plan d’investissement. Un plan pour l’instant obscur, sans enveloppe financière, sans objectifs clairs et sans date de mise en œuvre”.
 
Alain Weil, directeur d’Altice Media, a présenté le 18 octobre le second projet d’Altice (après "web first") pour le journal baptisé “digital first”. Il devra être mis en place par le futur directeur général et permettre de recentrer les priorités sur le recrutement d’abonnés numériques payants. Mais il est déjà jugé insuffisant par les salariés de Libération. “Les rares engagements ne portent que sur des investissements limités, circonscrits aux domaines techniques et non-rédactionnels”.
 
Des journalistes ont alors gentiment trollé ce projet sur Twitter. Ils ont également échangé sur l’attribution de statuts différents sur leurs nouveaux badges comme "collaborateur" ou "intervenant extérieur". Tristan Berteloot a commenté, amusé, cette nouveauté "Non mais soyez positifs enfin ! Collaborateur, c’est bien plus flexible ! Ça veut dire que tu peux faire tout plein d’autres choses que journaliste. Perso, je vois ça comme une promotion. Il faut penser flexibilité quoi, merde ! Start-up Nation !".
 
Visiblement on ne plaisante pas dans le groupe de Patrick Drahi, Altice, depuis le mail interne, plus de commentaires sur Twitter.
 
 

 

Publié le 07 novembre 2017 à 11h34 par Tristan Peyrotty
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (12)
Posté le 07 novembre 2017 à 11h58

Johan Hufnagel [...] réservait ses derniers remerciements à “Patrick Drahi qui a su apporter à Libération un soutien respectueux de son histoire et de son indépendance

Comprendre: "Merci pour le chèque".

Posté le 07 novembre 2017 à 12h00

Y'a la même chose au Figaro ou les journalistes ne doivent pas faire d'article sur la famille Dassault...

Mais bon, ça fait des années que la presse française n'est plus indépendante et ne sont pas aussi libre, surtout lorsque cette presse perçoit des aides publique.

Posté le 07 novembre 2017 à 12h06

Sans défendre Drahi, loin de là, on rappelle quand même que la diffamation envers son entreprise est susceptible d'entraîner un licenciement pour faute lourde.

Posté le 07 novembre 2017 à 12h21

Sérieux qui lit encore libération en 2017?

Posté le 07 novembre 2017 à 12h24
livebug a écrit
Sérieux qui lit encore libération en 2017?

A ton avis ?? 

Posté le 07 novembre 2017 à 12h40

" OK je ne dis alors rien "cool

Posté le 07 novembre 2017 à 13h16

Et la liberté de la presse ...

Posté le 07 novembre 2017 à 14h53
Lautre a écrit
Et la liberté de la presse ...

La liberté de la presse c'est dans un journal, ce n'est pas un règlement de compte sur twitter

Comme dit plus haut, et c'est valable pour toutes les entreprises : "la diffamation envers son entreprise est susceptible d'entraîner un licenciement pour faute lourde."

Posté le 07 novembre 2017 à 15h06
livebug a écrit
Sérieux qui lit encore libération en 2017?

lol

tout à fait exact, surtout quand on sait qui dirige la rédaction...

Premium

Normand BZH
Envoyer message
 
266 points
Posté le 07 novembre 2017 à 16h48

Il parait que l'on reconnait une démocratie à la liberté de sa presse entre autre ?????

Premium

taduarial
Envoyer message
 
8768 points
Posté le 07 novembre 2017 à 23h11

pourtant, il y a de la matière. Quand on en vient à cela, c'est que l'on est loin d’être irréprochable

Posté le 09 novembre 2017 à 08h02
Lautre a écrit
Et la liberté de la presse ...

elle a été acheté...

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour , avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).