Fréquences mobiles : l’ARCEP prône le gel des redevances en échange de meilleurs engagements de couverture

Sébastien Soriano, le président de l’ARCEP a expliqué à l’AFP souhaiter une “stagnation” des redevances payées par les opérateurs pour pouvoir utiliser les fréquences mobiles en échange de contrepartie en termes de couverture et d’investissements.
 
Alors que l’ARCEP a présenté sa nouvelle mouture de sa carte de couverture et que le renouvellement des fréquences 3G (800, 1800 et 2100 MégaHertz) approche à grand pas, Sébastien Soriano, s’est expliqué à l’AFP sur son choix de défendre une “stagnation” des redevances au profit de l’investissement “La volonté serait d’utiliser l’opportunité de renouvellement des fréquences pour définir de nouvelles obligations qui seront beaucoup plus ambitieuses. En échange nous pourrions par exemple envisager une stagnation des redevances versées par les opérateurs”. 
 
Le but de cette prise de position, qui n’est pas nouvelle, est d’inciter le secteur à investir massivement dans l’amélioration de la couverture mobile car le constat est clair “La France est 24e sur 28 en terme de couverture 4G en Europe. Nous devons aller plus loin, plus vite et proposer plus de débit.
 
L’idée défendue par Sébastien Soriano serait donc de renouveler les fréquences qui arrivent à échéance, mais sans passer par des enchères et en négociant de nouvelles obligations de couverture avec les opérateurs en échange. 
 
Par ailleurs le président de l’ARCEP met en garde le gouvernement contre l’appât du gain en ce qui concerne les enchères : “Il est arrivé que le gouvernement envoie des injonctions contradictoires au secteur. Je mets en garde contre une addiction excessive aux enchères juteuses par souci budgétaire”.

Publié le 18 septembre 2017 à 14h32 par Tristan Peyrotty
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (13)
Posté le 18 septembre 2017 à 15h10

Le problème n'aurait jamais du exister, au lieu d'obliger les opérateurs à des % de population il suffisait de les obliger à des % de territoire... Aujourd'hui on voit le résultat ! Par ailleurs l'état ne devrait-il pas réduire l’impôt versé par les opérateurs par pylône pour faciliter la couverture...


Yoyo34
Envoyer message
 
1127 points
Posté le 18 septembre 2017 à 15h13

Accélérer le calendrier du 700MHz pourrait aider un peu aussi, même si les deux ans qui restent passeront plutôt vite.

Posté le 18 septembre 2017 à 15h30
Yoyo34 a écrit
Accélérer le calendrier du 700MHz pourrait aider un peu aussi, même si les deux ans qui restent passeront plutôt vite.

C'est sur que avec les 700 Mhz déployées sur toutes les antennes, l'itinérance ne serai pas ou presque plus un problème !

Posté le 18 septembre 2017 à 15h38
ludohum a écrit
Par ailleurs l'état ne devrait-il pas réduire l’impôt versé par les opérateurs par pylône pour faciliter la couverture...

Les opérateurs gagnant très bien leur vie, on voit ce que ca donne de faire des cadeaux aux riches : ) (Cf bouclier fiscal de Sarkozy and Co) => On les rend juste plus riches.

Posté le 18 septembre 2017 à 15h39

<<La France est 24e sur 28 en terme de couverture 4G en Europe.>>

Ce qui est sur c'est que la France n'est pas a la traine quand au versement des dividendes aux actionnaires... surtout Orange .... Ils seraient plutot dans le top 10 !!!

Premium

taduarial
Envoyer message
 
8768 points
Posté le 18 septembre 2017 à 15h41

Sur le fond il a raison (comme souvent)..

 par contre dire "24ème sur 28" c'est un peu comme le classement Netflix, c'est du flan.

Je m'explique, la France est le plus grand pays de l'Union, donc le plus long et le plus dur à couvrir, on est loin du Luxembourg ou encore de l’Angleterre ou même de l'Allemagne bien plus petites et plus denses.

Posté le 18 septembre 2017 à 16h01
snickerz a écrit
ludohum a écrit Par ailleurs l'état ne devrait-il pas réduire l’impôt versé par les opérateurs par pylône pour faciliter la couverture...
Les opérateurs gagnant très bien leur vie, on voit ce que ca donne de faire des cadeaux aux riches : ) (Cf bouclier fiscal de Sarkozy and Co) => On les rend juste plus riches.

Est ils sont doublement gagnant en plus des cadeaux fiscaux ,ils gagnent de la tunes en prétends à la France...

Vive les intérêts money-mouth

Posté le 18 septembre 2017 à 16h38
taduarial a écrit
Sur le fond il a raison (comme souvent)..  par contre dire "24ème sur 28" c'est un peu comme le classement Netflix, c'est du flan. Je m'explique, la France est le plus grand pays de l'Union, donc le plus long et le plus dur à couvrir, on est loin du Luxembourg ou encore de l’Angleterre ou même de l'Allemagne bien plus petites et plus denses.

Étant frontalierss, nous sommes très souvent en Allemagne, toute la Forêt Noire, zone montagneuse pourtant loin d'avoir une population dense est correctement couverte. Alors ce n'est peut-être pas plus facile, mais on s'est donné  les moyens d'avoir des réseaux qui tiennent la route. 

Posté le 18 septembre 2017 à 16h47
Titoune 68 a écrit
taduarial a écrit Sur le fond il a raison (comme souvent)..  par contre dire "24ème sur 28" c'est un peu comme le classement Netflix, c'est du flan. Je m'explique, la France est le plus grand pays de l'Union, donc le plus long et le plus dur à couvrir, on est loin du Luxembourg ou encore de l’Angleterre ou même de l'Allemagne bien plus petites et plus denses.
Étant frontalierss, nous sommes très souvent en Allemagne, toute la Forêt Noire, zone montagneuse pourtant loin d'avoir une population dense est correctement couverte. Alors ce n'est peut-être pas plus facile, mais on s'est donné  les moyens d'avoir des réseaux qui tiennent la route. 

Quel drôle de raisonnement! L'Allemagne a une densité de population bien + importante que la France, logique qu'elle puisse bien couvrir le peu de zone avec une densité faible!

Posté le 18 septembre 2017 à 18h33
NiPenseMemePas a écrit
   Quel drôle de raisonnement! L'Allemagne a une densité de population bien + importante que la France, logique qu'elle puisse bien couvrir le peu de zone avec une densité faible!

Bonjour, ´´ le peu de zones '´ me choque quand même un peu, à mon avis vous n'avez jamais visité le sud de l'Allemagne

Posté le 18 septembre 2017 à 18h45

Les geler ok, mais pas de redistribution dans ce cas ? Ça ne serait pas cool ça 

Posté le 18 septembre 2017 à 22h23

L'idée peut être assez louable en effet. En tout cas même si les opérateurs télécoms gagnent bien leur vie, il n'a pas tort sur un point: l'appât du gain en ce qui concerne les enchères pour renflouer les caisses de l'état.

Posté le 19 septembre 2017 à 00h11
Titoune 68 a écrit
NiPenseMemePas a écrit    Quel drôle de raisonnement! L'Allemagne a une densité de population bien + importante que la France, logique qu'elle puisse bien couvrir le peu de zone avec une densité faible!
Bonjour, ´´ le peu de zones '´ me choque quand même un peu, à mon avis vous n'avez jamais visité le sud de l'Allemagne

Même si je ne connaissais pas, cela ne changerait rien à la valeur de mon propos : + la densité de population d'un pays est importante, + il est facile de le couvrir.

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour , avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).