Comparatif : Free a consacré la plus grosse part de son CA à l’investissement en 2016, SFR en augmentation et Bouygues en recul

 
Univers Freebox vous rapportait il y a quelques jours les investissements réalisés par Free au cours de l’année 2016. Sur LaFibre.info, Hammett a présenté un tableau comparatif des investissements réalisées par les 4 opérateurs de réseau en 2016 (et 2015) ainsi que la part que cela représente par rapport au chiffre d’affaires. 
 
Comme chaque année, c’est encore Free qui consacre la plus grosse part de son chiffre d’affaires à l’investissement, soit 27,3% en 2016. En proportion de son chiffre d’affaires, c’est en léger recul par rapport à 2015, mais en valeur absolue, l’investissement est augmentation.
 
 
Derrière Free on retrouve SFR, qui a clairement augmenté ses investissements en 2016, passant de 16,8% de son chiffre d’affaires à 21%. Il s’agit de la plus grosse augmentation tous opérateurs confondus. Suit ensuite Orange avec 18%, lui aussi en augmentation et enfin Bouygues Télécom qui a réduit ses investissements en 2016, passant de 18,8% de son chiffre d’affaires à 16,8%
 
En valeur absolue, c’est logiquement Orange qui a investi le plus en 2016 avec 3,421 milliards d’euros, suivi de SFR avec 2,312 milliard d’euros, puis de Free avec 1,286 milliard d’euros et enfin Bouygues Télécom avec 0,802 milliard d’euros. 
 
 

 

COMMENTAIRES DES LECTEURS (8)
Posté le 18 avril 2017 à 16h32

En valeur absolue, Free fait 2x moins qu'SFR et 3x moins qu'Orange... Mais en part de CA oui il reste constant à 27% c'est bien quand on voit la part des taxes et location de cuivre.

Posté le 18 avril 2017 à 17h01

Pas mal mais à relativiser avec le fait que Free a lui, son réseau à continuer à construire, notamment en milieu rural alors que les autres opérateurs en sont à des améliorations. Attention donc à ne pas voir le fossé se creuser sur le sujet de la qualité réseau pour Free

Posté le 18 avril 2017 à 17h17
ALV95 a écrit
En valeur absolue, Free fait 2x moins qu'SFR et 3x moins qu'Orange... Mais en part de CA oui il reste constant à 27% c'est bien quand on voit la part des taxes et location de cuivre.

Ah bon !!!

dis moi pas qu'c'est pas vrai !!!!

Posté le 18 avril 2017 à 17h31
ALV95 a écrit
En valeur absolue, Free fait 2x moins qu'SFR et 3x moins qu'Orange... Mais en part de CA oui il reste constant à 27% c'est bien quand on voit la part des taxes et location de cuivre.

En valeur absolue, c'est aussi investissement hors fréquences, ce qui aura un impact normalement en 2017 avec +200M€ d'investissements sans compter la croissance du CA.

Cependant on peut noter que la part de l'investissement a diminué pour Free (pour cette même raison). En 2017 il y aura également l'acquisition du réseau italien.

Et... probablement la V7 tant attendue, qui va compter pour une grosse partie des investissements et risque de coûter cher aux cash-flow du groupe. 


KazyMyr
Envoyer message
 
10515 points
Posté le 18 avril 2017 à 18h11
ALV95 a écrit
En valeur absolue, Free fait 2x moins qu'SFR et 3x moins qu'Orange... Mais en part de CA oui il reste constant à 27% c'est bien quand on voit la part des taxes et location de cuivre.

L'indicateur est effectivement totalement biaisé puisqu'il suffit que le CA diminue pour que, à investissement constant le ratio augmente, il serait même infini avec un CA de 0.

L'investissement nettoyé de certaines dépenses (sauf erreur l'itinérance compte comme investissement également... ) et ramené aux PDM serait très assurément plus instructif.

 

 

Posté le 18 avril 2017 à 18h19
jeanmarc75 a écrit
Pas mal mais à relativiser avec le fait que Free a lui, son réseau à continuer à construire, notamment en milieu rural alors que les autres opérateurs en sont à des améliorations. Attention donc à ne pas voir le fossé se creuser sur le sujet de la qualité réseau pour Free

Pardon mais vous faites erreur.

Free dispose d'un réseau fibre optique très maillé, contrairement à celui de ses concurrents qui investit le moins : il est le premier opérateur alternatif à Orange, avec davantage de NRA dégroupés que SFR, notamment en zone rurale. Ce qui signifie que le réseau longue distance en fibre optique va jusque dans ces zones rurales.

C'est pour Bouygues que vous devriez vous inquiéter : il est plus facile de poser des faisceaux hertziens que de la fibre optique, pour relier les antennes et les NRA. Et cette "coquille vide" des FH commence à se voir sur les bilans nPerf, alors que la collecte en fibre va finir par devenir indispensable, notamment avec l'avènement de la 5G. Qu'ils baissent encore le niveau de leurs investissements dans ce contexte me semble juste hallucinant...

Posté le 18 avril 2017 à 18h31
KazyMyr a écrit
ALV95 a écrit En valeur absolue, Free fait 2x moins qu'SFR et 3x moins qu'Orange... Mais en part de CA oui il reste constant à 27% c'est bien quand on voit la part des taxes et location de cuivre. L'indicateur est effectivement totalement biaisé puisqu'il suffit que le CA diminue pour que, à investissement constant le ratio augmente, il serait même infini avec un CA de 0. L'investissement nettoyé de certaines dépenses (sauf erreur l'itinérance compte comme investissement également... ) et ramené aux PDM serait très assurément plus instructif.    

C'est faux : seule la partie fixe de l'itinérance compte comme investissement. Le gros du paiement non.

Mais bon... Faut bien que tu viennes nous bassiner avec ta propagande habituelle, comme cette absurdité du CA de 0. L'indicateur qui te déplait a au moins le mérite de montrer dans quel poste de dépense va l'argent : pour Free c'est? essentiellement dans l'investissement, pour d'autres c'est dans l'enrichissement personnel des actionnaires. Dont acte.

Posté le 18 avril 2017 à 19h34
KazyMyr a écrit
L'indicateur est effectivement totalement biaisé puisqu'il suffit que le CA diminue pour que, à investissement constant le ratio augmente, il serait même infini avec un CA de 0. L'investissement nettoyé de certaines dépenses (sauf erreur l'itinérance compte comme investissement également... ) et ramené aux PDM serait très assurément plus instructif.    

Le ratio est l'indicateur le + représentatif pour comparer des entreprises, et pour juger de leur solidité, de leur stratégie,...

Peut-être que vous pourriez consulter quelques cours sur internet pour en comprendre l'intérêt?

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour , avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Cinq consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par email;
  • Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique