Altice : le rejet de l’OPE sur SFR, confirmé en appel

Fin de l’histoire et Altice en sort perdant. La cour d’appel de Paris a en effet confirmé la décision de l’Autorité des marchés financiers (AMF) de rejeter l’offre publique d’échange d’Altice sur le solde de capital de SFR, a annoncé un porte-parole de ce dernier.

L’AMF avait avancé en octobre dernier comme explication principale de ce rejet exceptionnel que le projet du groupe visait la mise en place d’ « une rémunération du modèle Altice auprès de SFR Group et des principales filiales opérationnelles », soit un contrat de franchise et un système qui aurait favorisé la facturation de services d’Altice à SFR pour ensuite faire remonter du « cash » dans la maison mère. 

Altice n’avait visiblement pas donné assez de détails concernant les modalités de rémunération, "dont l’impact serait négatif et potentiellement significatif sur la fourchette de parité, qui se situe au point le plus bas des fourchettes de parité retenues par l’expert ", annonçait l’AMF.

Michel Combes, DG d’Alice s’était par la suite montré on ne peut plus « surpris » dans un entretien accordé à La Tribune : « L’AMF nous a demandé des précisions sur le niveau de la franchise, ce que nous avons fait. L’expert indépendant [le cabinet Accuracy, Ndlr], recommandé par l’AMF, a toujours considéré l’offre équitable. J’ai donc été stupéfait de voir l’AMF rejeter l’offre en arguant - ce qui est faux - que l’expert indépendant n’avait pas pu se positionner sur ses demandes ! »

COMMENTAIRES DES LECTEURS (18)
Posté le 15 mars 2017 à 10h35

Ca serait bien aussi que l'AMF se penche sur les comptes de google, microsoft, carrefour pour empecher les fuite des capitaux... ou plutot le pillage que font ces boites en france

Posté le 15 mars 2017 à 10h39

je ne comprends pas trop cette affaire en fait ...

quelqun comprends ou se situe le litige ?

Posté le 15 mars 2017 à 10h42

Et? quelles sont les conséquences?

 

Posté le 15 mars 2017 à 10h48
cliclem a écrit
Ca serait bien aussi que l'AMF se penche sur les comptes de google, microsoft, carrefour pour empecher les fuite des capitaux... ou plutot le pillage que font ces boites en france

Commence par te renseigner sur le rôle de l'AMF avant ce sortir de telles conneries tu passeras moins pour un idiot

Posté le 15 mars 2017 à 10h54

Des actionnaires minoritaires de SFR ont refusé de vendre leur actions SFR en échange d'action Altice...

Car ils ont peur de perdre de l'argent a termes à cause des achats compulsif de Drahi...

SFR n'est pas spécialement endetter par contre Altice l'ai enormement...

Ils ont acheter SFR à crédit, et plusieurs opérateur dans différent pays toujours à crédit pour plusieurs millions d'Euro/dollars de dette...

Sachant qu'il s'agit de LBO en cas de banqueroute drahi ne perdra pas d'argent par contre les actions de Altice vont s’effondré d’où des pertes pour les actionnaires qui eux ont payé leurs actions au pris fort...

 

D'ou le refus de convertir leurs action SFR en action altice sachant que pour faire cela Drahi n'a pas respecté les regle de prévenance et na pas detailler sont projet de facon clair d'ou le refus de l'AMF

 

 

Posté le 15 mars 2017 à 11h09

"L’AMF nous a demandéS"

Comme d'hab...

Posté le 15 mars 2017 à 11h15
Malarkey a écrit
"L’AMF nous a demandéS" Comme d'hab...

Non c'est bien demandé sans S. Nous est un COI pas un COD. 

Posté le 15 mars 2017 à 11h20
Malarkey a écrit
"L’AMF nous a demandéS" Comme d'hab...

nous = Altice

singulier non?

Posté le 15 mars 2017 à 11h35
michmich94 a écrit
Malarkey a écrit "L’AMF nous a demandéS" Comme d'hab... Non c'est bien demandé sans S. Nous est un COI pas un COD. 

+1


CH56
Envoyer message
 
2997 points
Posté le 15 mars 2017 à 11h39

 On dit : "Nous sommes demandés" et on dit : "Il nous a demandé".


CH56
Envoyer message
 
2997 points
Posté le 15 mars 2017 à 11h45

 Précision grammaticale :

Le participe passé des verbes conjugués avec l'auxiliaire avoir ne se s'accorde jamais avec le sujet. Il est invariable si aucun complément d'objet direct (COD) ne le précède.

« Les enfants ont joué. »

Le participe s'accorde en genre et en nombre avec le COD qui le précède.

« Ils ont mangé les fruits qu'elle leur avait donnés.

Posté le 15 mars 2017 à 11h54
quady42 a écrit
Des actionnaires minoritaires de SFR ont refusé de vendre leur actions SFR en échange d'action Altice... Car ils ont peur de perdre de l'argent a termes à cause des achats compulsif de Drahi... SFR n'est pas spécialement endetter par contre Altice l'ai enormement... Ils ont acheter SFR à crédit, et plusieurs opérateur dans différent pays toujours à crédit pour plusieurs millions d'Euro/dollars de dette... Sachant qu'il s'agit de LBO en cas de banqueroute drahi ne perdra pas d'argent par contre les actions de Altice vont s’effondré d’où des pertes pour les actionnaires qui eux ont payé leurs actions au pris fort...   D'ou le refus de convertir leurs action SFR en action altice sachant que pour faire cela Drahi n'a pas respecté les regle de prévenance et na pas detailler sont projet de facon clair d'ou le refus de l'AMF    

oui très juste et bien plus clair et simple cette explication.

Posté le 15 mars 2017 à 12h04

Bonjour,

rien à voir mais le boitier freebox V5 est passé en 1.5.23

Premium

thorontor
Envoyer message
 
3149 points
Posté le 15 mars 2017 à 12h18
yvon1er a écrit
je ne comprends pas trop cette affaire en fait ... quelqun comprends ou se situe le litige ?

Apparemment initialement Altice proposé de racheté SFR et de remplacer les action SFR par des actions Altice. Ça a été refusé car ça changé le risque de l'action.

Les actionnaires seraient passés d’un titre relativement simple à un titre plus complexe et risqué.

Posté le 15 mars 2017 à 12h24
CH56 a écrit
 Précision grammaticale : Le participe passé des verbes conjugués avec l'auxiliaire avoir ne se s'accorde jamais avec le sujet. Il est invariable si aucun complément d'objet direct (COD) ne le précède. « Les enfants ont joué. » Le participe s'accorde en genre et en nombre avec le COD qui le précède. « Ils ont mangé les fruits qu'elle leur avait donnés.

 

Univers Freebox ou le retour à l'école laughing

Posté le 15 mars 2017 à 12h38
quady42 a écrit
Des actionnaires minoritaires de SFR ont refusé de vendre leur actions SFR en échange d'action Altice... Car ils ont peur de perdre de l'argent a termes à cause des achats compulsif de Drahi... SFR n'est pas spécialement endetter par contre Altice l'ai enormement... Ils ont acheter SFR à crédit, et plusieurs opérateur dans différent pays toujours à crédit pour plusieurs millions d'Euro/dollars de dette... Sachant qu'il s'agit de LBO en cas de banqueroute drahi ne perdra pas d'argent par contre les actions de Altice vont s’effondré d’où des pertes pour les actionnaires qui eux ont payé leurs actions au pris fort...   D'ou le refus de convertir leurs action SFR en action altice sachant que pour faire cela Drahi n'a pas respecté les regle de prévenance et na pas detailler sont projet de facon clair d'ou le refus de l'AMF    

+1 merci pour les explications


reno69
Envoyer message
 
17711 points
Posté le 19 mars 2017 à 23h28

 Bonjour, comme l'a expliqué très justement quady42 dans son post de 10h54 pour les possesseurs d'actions SFR si leur actions sont transformées en actions Altice, le risque change complètement car Altice est beaucoup plus endetté (LBO) et le risque est bien plus important de voir chuter le cours de leurs actions. 

money-mouth  wink

 

Posté le 20 mars 2017 à 23h12
reno69 a écrit
 Bonjour, comme l'a expliqué très justement quady42 dans son post de 10h54 pour les possesseurs d'actions SFR si leur actions sont transformées en actions Altice, le risque change complètement car Altice est beaucoup plus endetté (LBO) et le risque est bien plus important de voir chuter le cours de leurs actions.     

Pour en remettre une couche... Le nouveau batave n'a rien à faire d'une éventuelle banqueroute d'Altice. Lui, il a tout monté pour pouvoir sauver les meubles. Il ne faut rien attendre d'une pure machine à cash, qui ne sera jamais un "entrepreneur". Le sieur est plutôt du genre "terre brûlée", en épongeant un max tout ce que ses entreprises pourront donner, quitte à ce qu'elles en crèvent. C'est la technique du "trader" pur et dur, très habile pour faire payer ses erreurs (ou ses ponctions...) par d'autres actionnaires... A côté de cette engeance et dans ce "sport", un certain Mr Kerviel atteindrait à peine le grade de "nouveau-né"...

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour , avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Cinq consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par email;
  • Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique