L’impact énorme à venir de la nouvelle transparence des cartes de couverture

 

 

Martine Lombard membre du collège de l’Autorité de régulation des communications électroniques et des postes, a souligné le choc de la transparence à venir des cartes de couverture mobile, hier devant la commission des affaires économiques.

 

Voici un outil qui a été mené a bien en 2016 mais dont les effets se feront sentir dans quelques semaines, celui des cartes de couverture mobile que l’Autorité de régulation prend à bras le corps, sérieusement décidée à éradiquer le problème de décalage entre les cartes des opérateurs sur leur site internet et le ressenti tout autre des français, suscitant colère et frustration . L’objectif à terme : relancer l’investissement.

 

La loi « Croissance et Activité » a notamment permis d’imposer aux opérateurs de publier des cartes rénovées à partir de normes fixées par l’Arcep et seront très prochainement soumises à vérification via un organisme indépendant. Les données de ces cartes seront même réutilisables en open data (loi sur le numérique) ce qui va être une révolution manifeste puisque chacun pourra s’en saisir et faire des comparatifs de couverture.

 

Un choc de transparence donc, avec un avant et un après. Le nouveau dispositif comportera en effet quatre niveaux de couverture au lieu de deux pour l’instant. L’arcep attend des conséquences majeures puisqu’une rétractation des zones de couverture dites « satisfaisantes va être visible très prochainement » d’après Martine Lombard. Ce qui provoquera sans doute « une relance des investissements, une relance de la concurrence, par les infrastructures, parce que chacun pourra comparer grâce à l’open data et on espère que ce ne sera pas que le prix qui sera un paramètre de choix mais aussi la réalité et la qualité de la couverture. » Autre effet attendu, une relance de la couverture à la demande, alternative à la pause d’antennes, un chantier sur lequel les opérateurs devaient avancés depuis 2015 et dont l’Arcep va vérifier l’avancement. Enfin, rendre les cartes moins grossièrement maquillées, permettra au plan France Mobile de cibler plus précisément les zones nécessiteuses en installations.

COMMENTAIRES DES LECTEURS (11)
Posté le 01er février 2017 à 12h30

Choc de rien du tout ..

La lacune c'est le calcul théorique par ordinateur .

Tant que ces cartes ne seront pas réalisées par des tests in situ l'imprécision restera .

Posté le 01er février 2017 à 12h45

Chez moi (Centre dordogne) sur les cartes, Free 4G = bonne couverture ou très bonne couverture.

En réalité, H voire 3G.

Je fais des tests dans toutes la zone de ma ville et le meilleur que j'ai obtenu (très rarement), c'est 1 seule barre de 4G.

95% des relevés donnent H.

Tests effectués avec deux téléphones différents, très récents et 4G, bien sûr. L'un est en forfait total vian VP, l'autre en forfait 0 €.

À ce sujet, j'ai observé un résultat moins bon sur le forfait 0€. Il y a souvent 1 barette de moins. Tests faits en permutant les SIMs, donc rien à voir avec les téléfones.

Alors, quand on me perle de "vérité", laisez-moi rire.

Par exemple, Bouygues passe parfaitement en 4G partout dans mon secteur, selon le test conjoint fait avec un ami : même endroit, même instant.

SFR, aussi mauvais de Free

Orange : pas testé.

Posté le 01er février 2017 à 13h06
ricardo24 a écrit
Chez moi (Centre dordogne) sur les cartes, Free 4G = bonne couverture ou très bonne couverture. En réalité, H voire 3G. Je fais des tests dans toutes la zone de ma ville et le meilleur que j'ai obtenu (très rarement), c'est 1 seule barre de 4G. 95% des relevés donnent H. Tests effectués avec deux téléphones différents, très récents et 4G, bien sûr. L'un est en forfait total vian VP, l'autre en forfait 0 €. À ce sujet, j'ai observé un résultat moins bon sur le forfait 0€. Il y a souvent 1 barette de moins. Tests faits en permutant les SIMs, donc rien à voir avec les téléfones. Alors, quand on me perle de "vérité", laisez-moi rire. Par exemple, Bouygues passe parfaitement en 4G partout dans mon secteur, selon le test conjoint fait avec un ami : même endroit, même instant. SFR, aussi mauvais de Free Orange : pas testé.

+1

Idem chez moi. Sur la carte très bonne réception 4G chez Free, en réalité 3G et H+ (Orange).

Idem pour la fin. Construire un réseau solide et fiable met plus de temps que de mettre quelques couleurs sur une carte... Je serai patient encore un peu mais bon...dur.


ggdu27
Envoyer message
 
1663 points
Posté le 01er février 2017 à 13h23
Renard des ondes a écrit
Choc de rien du tout .. La lacune c'est le calcul théorique par ordinateur . Tant que ces cartes ne seront pas réalisées par des tests in situ l'imprécision restera .

 

Oui enfin, les opérateurs enjolivent surement l'algorythme de calcul. Un peu comme les constructeurs de voitures qui enjolivent les scores de al pollution. Tout le monde enjolive quoi.

Posté le 01er février 2017 à 13h29

A quand la meme démarche pour internet en décomposant avec la gamme 8-30 Mb/s...histoire de réduire la zone de couberture "bonne".

Posté le 01er février 2017 à 15h46
ricardo24 a écrit
Chez moi (Centre dordogne) sur les cartes, Free 4G = bonne couverture ou très bonne couverture. En réalité, H voire 3G. Je fais des tests dans toutes la zone de ma ville et le meilleur que j'ai obtenu (très rarement), c'est 1 seule barre de 4G. 95% des relevés donnent H. Tests effectués avec deux téléphones différents, très récents et 4G, bien sûr. L'un est en forfait total vian VP, l'autre en forfait 0 €. À ce sujet, j'ai observé un résultat moins bon sur le forfait 0€. Il y a souvent 1 barette de moins. Tests faits en permutant les SIMs, donc rien à voir avec les téléfones. Alors, quand on me perle de "vérité", laisez-moi rire. Par exemple, Bouygues passe parfaitement en 4G partout dans mon secteur, selon le test conjoint fait avec un ami : même endroit, même instant. SFR, aussi mauvais de Free Orange : pas testé.

Peut-être que l'indication en barre du signal est lié à la SIM, mais cela ne dit rien sur le niveau réel qui est donné dans les paramètres des android

https://www.weboost.com/news/blog/find-the-signal-strength-of-your-android-phone/

Mais il est possible que Free Mobile privilégie les 20€ par rapport au 2 vu que ce sont les premiers qu'il faut mieux éviter de mettre en itinérance. Les 2€ s'en tapent de la DATA en général. Cela serait très pertinent de le faire si c'est possible.

Posté le 01er février 2017 à 17h15
Renard des ondes a écrit
Choc de rien du tout .. La lacune c'est le calcul théorique par ordinateur . Tant que ces cartes ne seront pas réalisées par des tests in situ l'imprécision restera .

c pas faux d'autant que les opérateurs savent très bien la réalité avec les portables de leurs clients... Une application avec données cartographiées est plus sérieuse...


KazyMyr
Envoyer message
 
10505 points
Posté le 01er février 2017 à 17h46
Renard des ondes a écrit
Choc de rien du tout .. La lacune c'est le calcul théorique par ordinateur . Tant que ces cartes ne seront pas réalisées par des tests in situ l'imprécision restera .

Choc effectivement de rien du tout car ça dépend du niveau de zoom et des conventions de coloriage : un pixel (qui peut représenter pluisuers km2 selon le zoom) est il allumé dès lors qu'il y a réception en au moins 1 point ou est-il allumé si il y a reception sur au moins la moitié de la zone qu'il couvre ?

 

Posté le 01er février 2017 à 18h08
NiPenseMemePas a écrit
 Peut-être que l'indication en barre du signal est lié à la SIM, mais cela ne dit rien sur le niveau réel qui est donné dans les paramètres des android https://www.weboost.com/news/blog/find-the-signal-strength-of-your-android-phone/ Mais il est possible que Free Mobile privilégie les 20€ par rapport au 2 vu que ce sont les premiers qu'il faut mieux éviter de mettre en itinérance. Les 2€ s'en tapent de la DATA en général. Cela serait très pertinent de le faire si c'est possible.

==============================================

Merci pour le lien, j'ai fait les tests avec mes deux tel et voici le résultat :

0/2€, 4G, trouvée pendant 1 mn env.et résultat = entre -102 et -110 dBm cry autrement dit, néant complet.

15.99€, visible de temps en temps et résultat = entre -91 et -97 dBm undecided merci la couleur rose foncée que donnent les cartes.

Les FAIs ont un point commun avec les "politiques", ce sont tous des menteurs.

Posté le 01er février 2017 à 18h21
ricardo24 a écrit
Merci pour le lien, j'ai fait les tests avec mes deux tel et voici le résultat : 0/2€, 4G, trouvée pendant 1 mn env.et résultat = entre -102 et -110 dBm autrement dit, néant complet. 15.99€, visible de temps en temps et résultat = entre -91 et -97 dBm merci la couleur rose foncée que donnent les cartes. Les FAIs ont un point commun avec les "politiques", ce sont tous des menteurs.

Intéressant.

Avez-vous fait les relevés avec les téléphones posés au même endroit dans la même position et vous au même endroit? Car ces éléments affectent la réception, donc la mesure.


KazyMyr
Envoyer message
 
10505 points
Posté le 01er février 2017 à 19h29
taduarial a écrit
ricardo24 a écrit Chez moi (Centre dordogne) sur les cartes, Free 4G = bonne couverture ou très bonne couverture. En réalité, H voire 3G. Je fais des tests dans toutes la zone de ma ville et le meilleur que j'ai obtenu (très rarement), c'est 1 seule barre de 4G. 95% des relevés donnent H. Tests effectués avec deux téléphones différents, très récents et 4G, bien sûr. L'un est en forfait total vian VP, l'autre en forfait 0 €. À ce sujet, j'ai observé un résultat moins bon sur le forfait 0€. Il y a souvent 1 barette de moins. Tests faits en permutant les SIMs, donc rien à voir avec les téléfones. Alors, quand on me perle de "vérité", laisez-moi rire. Par exemple, Bouygues passe parfaitement en 4G partout dans mon secteur, selon le test conjoint fait avec un ami : même endroit, même instant. SFR, aussi mauvais de Free Orange : pas testé. +1 Idem chez moi. Sur la carte très bonne réception 4G chez Free, en réalité 3G et H+ (Orange). Idem pour la fin. Construire un réseau solide et fiable met plus de temps que de mettre quelques couleurs sur une carte... Je serai patient encore un peu mais bon...dur.

Idem pour moi avec en pratique quelque chose de mitigé : 

A mon logement, c'est fidèle, sur mon parcours de train c'est du grand n'importe quoi, même à l'arrêt et même en extérieur (90% de couverture 4G si on en croit les cartes, moins de 10% en pratique), à mon boulot autant la puissance de réception est fidele (bonne en  4G) autant le débit est sans rapport (à 1 chiffre la plupart du temps).

 

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour , avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Cinq consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par email;
  • Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique