SFR publie le classement du nombre de sites 4G activés en 2016, y compris pour Bouygues, Orange et Free

 
Alors qu’il avait perdu beaucoup de terrain en 2015 concernant la 4G, et qu’il avait même été doublé par Free Mobile en termes de sites 4G, SFR a repris du poil de la bête en 2016 et peut se targuer d’un bon bilan.
 
C’est ainsi que suite à la publication des chiffres de l’ANFR, SFR a publié le classement du nombre de nouveaux sites 4G mis en service au cours de l’année 2016. Comme on peut le constaté, l’opérateur au Carré Rouge est largement leader avec 5 248 nouveaux sites 4G, suivi par Bouygues Télécom, Free et enfin Orange, tout deux légèrement en dessous de 2000 nouveaux sites 4G.
 
Si Free a été moins actif sur la mise en service de nouveaux site 4G en 2016 qu’en 2015 (année où il s’était classé 1er), on notera à sa décharge qu’il s’est surtout consacré à l’activation de nouvelles antennes 1800 MHz au cours de l’année qui vient de s’achever. Free a en effet activé 3346 nouvelles antennes 1800MHz en 2016, ce qui a permis d’étendre sa couverture et de proposer la 4G+.
 
 
Michel Paulin, Directeur général de SFR s’est félicité de ces bons résultats : "2016 a été une année record pour SFR qui a réalisé, grâce à la mobilisation de ses équipes, des déploiements 4G historiques lui permettant de revenir au meilleur niveau. Chaque jour nous sommes engagés pour poursuivre l’extension de notre réseau Très Haut Débit sur le territoire et garantir les meilleurs débits à nos clients particuliers et entreprises."

 

COMMENTAIRES DES LECTEURS (41)
Afficher les 35 premiers commentaires...
Posté le 08 janvier 2017 à 23h29

De toute façon comparé le nombre d'antennes seule est ridicule car chaque opérateur à un type de fréquence et des emateur de puissance non compatible de même que les situation géographique 

par expemle la ou j'habite malgré 4 voir 5 émetteur free seul Orange et sfr couvre parfaitement et cela avec seulement un Orange et 2 sfr mais mieu placé et bcp plus puissant 

Posté le 09 janvier 2017 à 09h48
only a écrit
couverture-mobile.fr/ oranga     22 781 stations SFR          19 988 stations bouygues  18 686 stations free          10 737 stations par rapport au nombres de station free a un trés grand retard SFR passe 2em devant bouygues

oui c'est un fait, et c'est un peu "normal" vu que c'est le dernier arrivée.

Posté le 09 janvier 2017 à 11h05
DGitt a écrit
De toute façon comparé le nombre d'antennes seule est ridicule car chaque opérateur à un type de fréquence et des emateur de puissance non compatible de même que les situation géographique  par expemle la ou j'habite malgré 4 voir 5 émetteur free seul Orange et sfr couvre parfaitement et cela avec seulement un Orange et 2 sfr mais mieu placé et bcp plus puissant 

Et vous habitez où qu'on puisse vérifier ces informations car il y a des gens qui font des erreurs ou cherchent à nous manipuler?

Posté le 09 janvier 2017 à 11h49
Le site de antennes mobiles n'est plus mis à jour , d'ou peut etre tes chiffres erronnés...
Rigby a écrit
"Faisont un historique, orange couvrait 72% de la popualtion avec 6922 sites et SFR a annoncé couvrir 73% au 1er octobre avec un peu plus de 8000 sites. (bizarre)" SFR a tout simplement du faire plus de densification, ils mettent plus d'antennes sur une zone pour supporter la charge et/ou améliorer le niveau moyen de réception, mais ça ne rajoute pas de points de couverture, contrairement à Orange qui, s'il arrive à de meilleurs pourcentages de couverture avec moins de sites, doit sans doute diversifier un peu plus ses implantations sur toute la France et couvrir plus de monde. Sur Paris, Bouygues a un peu plus de 500 sites 4G quand Orange en a 420, la couverture est excellente chez les deux, mais le niveau de réception moyen chez Bouygues sera relativement meilleur, alors que le nombre de gens couverts sera le même (attention ce n'est qu'un exemple, Paris c'est très vaste). "bouygues a annoncé une couverture inferieure (82% vs 85%) avec plus de site qu'orange(bizarre) dans les 2 cas, on a 2 operateurs qui ont moins d'abonnées 4G qu orange (chiffres au 1er octobre , ~6 millions pour bouygues ~10-11 millions pour orange, sfr n'a pas donné le chiffre, mais il doit etre compris entre ceux de bouygues et orange). en resumant on a 2 operateurs avec plus d'antennes a couverture equivalente avec moins d'abonnés et qui ont des perfs inferieurs . (meme si la collecte a un impacte c'est quand meme BIZARRE!!!)" D'après les derniers relevés, Orange n'a aucun site relié en FH, c'est de la fibre, donc c'est largement plus performant, tout simplement. De plus ils ont excellement bien équilibré les fréquences 800mhz (peu de débit, bonne portée), 2600mhz (beaucoup de débit, peu de portée) et maintenant aussi 1800mhz. SFR, Bouygues et plus rarement Free usent de FH ou de liens xDSL temporaires car ils n'ont pas une aussi bonne implantation fixe qu'Orange sur le territoire, du coup c'est tout de suite moins impressionnant. "autre reflexion, si SFR se partage le boulot avec bouygues(cf mutualisation), sur 700 nouveaux sites, on peut pensé raisonnablement que SFR devrait demontés et fermés en moyenne +/- 350 sites,  donc on a 700 = X - 350 , X = 1050 donc si SFR ferme les sites en double, pour en avoir 700 nouveaux il doit ouvrir plus de 1000 sites." Je ne comprend pas cette partie, SFR ne risque pas de fermer de sites en 4G vu le peu qu'il avait avant le début de la mutualisation. Si un site Bouygues est trop proche d'un site SFR l'un des deux sera fermé, mais la différence en terme de couverture sera négligeable dans beaucoup de cas, les deux se retrouvent juste sur le même pylone mais au final ça ne change rien. Dans tous les cas, imaginons qu'en zone où Bouygues gère la mutualisation, un pylone SFR 3G vieillissant et mal entretenu soit très proche d'un pylone Bouygues, si ils décident de fermer celui SFR, cela comptera effectivement comme un support en moins, sauf qu'ils auront juste fait le choix d'utiliser le pylone sur lequel est déjà Bouygues et ajoutera de nouveaux équipements pour SFR, déclaré comme un nouveau support, -1 + 1 = la différence pour l'ANFR sera donc nulle. "sur http://www.antennesmobiles.fr/graph.html , ce graphe indique que sfr a ouvert plus de 2000 nouveaux sites cette années et bouygues  moins de 3000 nouveaux sites pour bouygues, pourquoi il y a autant de nouveaux site ouvert alors que qu il suffit d'utiliser les sites 2G/3G preablement ouvert (bizarre) mon avis plus credible est que ce pic d'ouverture cette année est plutot lié au site qui doivent etre fermé mais pas décompté /ou toujours ouvert(doublon). Le RAPPORT est que avec des perfs moindre et la possibilité d'avoir des sites comptés en double, je pense qu on est en train de se foutre de notre gueule et je predit de belle stagnation des chiffres dans les mois a venir, peut etre que je me trompe, on verra, mais si au prochain bilan trimestrielle sfr n'anonce pas un chiffre superieur a 80 %, mes doutes seront confirmé, je m'attendrai meme a des chiffres equivalents au futur chiffres orange, et si c'est le cas, j'irai m'abonnés chez sfr (... non je déconne)!!!" Une fois de plus où pouvez-vous voir des doublons sur la 4G vu le niveau ridicule de SFR avant la reprise des investissements ? En attendant les rapports de nPerf font état d'une amélioration du niveau de couverture en 4G, je doute donc que ces chiffres ne soient que pure fantaisie mais attendons malgré tout la mise à jour du niveau de couverture par SFR et la vérification de l'ARCEP.

 

Posté le 09 janvier 2017 à 13h20

SFR a upgradé 5000 antennes en 4G ? Quelle belle performance... Je peux ajouter sans me tromper que SFR est l'opérateur qui a rectifié le plus de mauvaises factures. Non, sans blague, il doit certainement en rester.

Pour ceux qui auraient dû mal à comprendre l'héroïsme de la situation, une petite comparaison annuelle est bien utile...

SFR a roulé plus de 5000km en voiture sur une chaussée qu'il a construite en plus de 2 décennies.

Free a roulé un peu moins de 2000km en construisant sa chaussée.

 

Posté le 17 janvier 2017 à 08h33
Rigby a écrit
Antwan a écrit Et le classement en 2015 ? et en 2014 ? Quelle bande de grosses merdes. Moi j'aimerais bien celui de 2002, ils n'avaient même pas de pylones 3G ces "grosses merdes", dingue comme les gens veulent toujours voir le mauvais côté des choses ... netos a écrit Rigby a écrit Titi1608 a écrit SFR L'opérateur numéro pour escroquer ces abonné sa c'est sur  Les rageux étaient étrangement absents de l'article sur les relevés de l'ANFR, les voilà enfin  1er sur l'année sur le deploiment, 4eme sur les perf en 4G enfin c'est pas moi qui le dit c'est nperf Je dois avouer que je ne vois pas trop le rapport. Avec un déploiement en 800mhz je doute que l'objectif visé soit d'apporter le meilleur débit mais plutôt de couvrir largement, et c'était l'urgence pour SFR. Après à chacun de préferer une large couverture (Bouygues/SFR), un très bon débit (Free), ou d'allier les deux (Orange), mais Orange en 800mhz ne fait pas non plus de miracles. J'attends d'ailleurs de voir Free en 700mhz sur 10mhz, car jusqu'ici Free n'avait que du 1800mhz/2600mhz, des fréquences qui portent peu et sur lesquelles les bandes sont larges (15 et 20mhz) donc assurant d'excellents débits. Perso dès 10/15mbs je réponds à tous mes usages mobiles, j'ai une très bonne connexion fixe donc pas de partage de connexion pour moi, alors à part vouloir battre du record Speedtest ...

Toi tu nous fais ton Kazymyr, 5000 points en 1 semaine!

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour , avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).