Interview : comment et pourquoi les opérateurs, principalement Orange et SFR, font blocage sur les RIP

Univers Freebox a rencontré Etienne Dugas Président de la FIRIP, qui regroupe les industriels des RIP (Réseaux FTTH d’Initiative Publique. Il travaille, dans le cadre du Plan Très Haut débit qui vise à couvrir toute la France en Très Haut Débit pour 2022, à déployer le FTTH dans les zones les moins denses.
 
Etienne Dugas explique que si les relations avec le Plan Très Haut débit et l’ARCEP sont bonnes, il n’y aucune relations avec les grand opérateurs nationaux, ce qui explique l’absence de leurs offres sur les RIP
 
Mais surtout Etienne Dugas soulève un problème de « distorsion de concurrence ». Il explique que tous les opérateurs sont candidats, sauf Free, (SFR collectivité, Orange Collectivité voir Axione filiale de Bouygues) aux réseaux d’initiative publique, « donc ils disent aux élus en amont des procédures ‘faite tel type de procédure par ce que je vous assure de remplir vos tuyau en basculant tous mes abonnés dessus. Si vous me choisissez, ca va bien se passer». Ainsi ces grands opérateurs en particulier SFR et Orange, n’iraient pas, sur les RIP si c’est Altitude Télécom ou un autre industriel qui déploie, et donc si ce n’est pas eux qui sont choisis pour déployer.
 

 

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (28)
Afficher les 23 premiers commentaires...
Posté le 03 mai 2016 à 09h34

Et bien qu'ils continuent ainsi nos opérateurs nationaux.... Ici dans la Manche, le réseaux fibre devient concret, avec le branchement dès cet été pour ceux qui s'etaient pré inscrit pour prendre une prise; une fois la ligne fibre ouverte, les utilisateurs auront un an pour choisir un opérateur parmis ceux qui vont vendre leurs service sur le réseau (Ozone, Wibox, K-net, Comcable); si abonnement chez un opératuer, prise facturée 50€, sinon c'est 400€ la pose. Le choix est rapide je pense.... surtout quand on est en campagne en bout de ligne adsl, et qu'il faut choisir entre pc qui tourne ou tv.

Et il est bien dommage que les clients aient à choisir entre garder leur ADSL et fournisseur national ou prendre la fibre et quitter leur opérateur.... Mais autour de moi je vais encourager à quitter l'ADSL, même si j'ai pourtant apporté plusieurs client à Free...

Et attendant que la fibre n'arrive ici chez moi (2019 en prévision), je vais continuer à me faire racketter avec mon abo satellite, seul solution pour accéder au "haut" debit.

Posté le 03 mai 2016 à 10h39
lou2223 a écrit
Et bien qu'ils continuent ainsi nos opérateurs nationaux.... Ici dans la Manche, le réseaux fibre devient concret, avec le branchement dès cet été pour ceux qui s'etaient pré inscrit pour prendre une prise; une fois la ligne fibre ouverte, les utilisateurs auront un an pour choisir un opérateur parmis ceux qui vont vendre leurs service sur le réseau (Ozone, Wibox, K-net, Comcable); si abonnement chez un opératuer, prise facturée 50€, sinon c'est 400€ la pose. Le choix est rapide je pense.... surtout quand on est en campagne en bout de ligne adsl, et qu'il faut choisir entre pc qui tourne ou tv. Et il est bien dommage que les clients aient à choisir entre garder leur ADSL et fournisseur national ou prendre la fibre et quitter leur opérateur.... Mais autour de moi je vais encourager à quitter l'ADSL, même si j'ai pourtant apporté plusieurs client à Free... Et attendant que la fibre n'arrive ici chez moi (2019 en prévision), je vais continuer à me faire racketter avec mon abo satellite, seul solution pour accéder au "haut" debit.

J'ai pas choisi entre free ADSL 4Mb/s et K-Net basique 100Mb/s symétrique. J'ai pris les deux car au final, ça reste économique de garder free. (8€ de réduc sur mes deux abonnements freemobile et j'ai pas à prendre d'option de bouquet sur K-Net pour avoir plus que la TNT ou encore payer des option fax (2€) ou appels vers les mobiles (9€), ...

Actuellement je paye en télécom: 35(K-Net + 38(FB V6) + 2*16(mobiles) +2(alarme) = 107€ (avec deux cnx y'en a toujours une qui marche au moins)Si je résilie la freebox et que je souhaite avoir NatGeo (certes en HD alors que là je n'ai que la SD (4Mb/s))
=> 35[K-Net) + 2(fax) + 9(appel vers les mobiles) + 40(Cube-S canal+) +2*20(mobiles) +2(alarme) = 128€

Du coup, je garde free, et du coup free n'a aucun intérêt à venir sur mon RIP (TUTOR Europ'Essonne)  car il loue le cuivre à un peu plus de 8€ à Orange alors quer la location de la fibre FTTH Tutor et bien plus vchère (13€ de mémoire).

37€ -8€ pour free c'est mieux que 37€-13€....

En plus, il n'existe pas d'interface de déclaration d'incident universelle genre GAMOT. Chaque fournisseur de support a le sien.

Posté le 03 mai 2016 à 12h39
fredmercury a écrit
retraité a écrit Edox a écrit C'est quoi un RIP ? Ca serait pas mal que l'article le precise.   Requiescat in Pace   (Repose en paix ) LOl petit assassin va !

Mais il a raison, les réseaux d'initiative publique, vu la non activité des opérateurs, repose en paix.

Achille

Posté le 03 mai 2016 à 12h54

Le problème des rip c'est qu ils sont cher a la location, je pense que c surtout pour ça que les opérateurs n y vont pas.

Et s ils y vont c les clients qui vont pas y aller, qd je vois que certains rip sont a plus de 34€/mois par ligne contre 8€ pour le cuivre, il faudrait derrière que l opérateur facture plus de 50€ son abonnement.

donc rip égale augmentation des impôts locaux pour tous + augmentation des tarifs internet, donc au final soit ils vont devoir faire un tarif raisonnable, soit l argent du contribuable aura été gaspillé.

pas sur que ça marche.

Posté le 03 mai 2016 à 17h20
prey333 a écrit
sicoreme a écrit
L'Etat devrait faire adopter une loi ou mieux un plan pour le déploiement intégral du FTTH sur le territoire ;quitte à faire appel à des Société sous-traitantes;.
fantasme Ô mon Fantasme quelle étonnante surprise de voir certaines personnes si naïves qu'elles pensent qu'une loi peut répandre le THD Fibre partout en france métropolitaine à l'instar du mobile qui ne peut pas couvrir 100% du territoire meme s'il est acté, la fibre ne parviendra jamais dans nos campagnes : beaucoup trop cher au déploiement, et très peu de rentabilité : que du désintéret à déployer, pour une certitude que les opérateurs feront tout pour entraver les procédures.

La fibre reste que mm l'avenir

Si une vraie politique n'est pas mise en œuvre,les FAI feront ce qu'ils pourront et mieux ce qui leur est profitable.

Rien que pour le déploiement allez imaginer le nombre de litiges à ce jour!

Qu'on ne puisse généraliser la fibre partout ok!

Mais rien ne dit que le maximum sera fait;et ça ,ça ne relève pas du fantasme

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).